Pensieri e parole...

IL GOVERNO MELONI SI PIEGA AGLI ASHKENAZITI: SI ALLE FARINE DI INSETTI E ALLE LARVE!

Nonostante i proclami, il governo Meloni finisce per piegarsi supinamente al volere ashkenazita dell'Ue, riguardo le farine e le larve di insetti per uso alimemtare umano!

Come volevasi dimostrare questo governo sovranista e populista e ancor meno nazionalista, dimostra di esserlo solo in campagna elettorale, quindi lo è nei fatti solo a parole, poi nella realtà concreta della cose, è schiavo e succube dei poteri sionisti d'oltreoceano e di quelli ashkenaziti dell'UE!

La carne coltivata assolutamente no, ma la farina di insetti destinata alla produzione di alimenti per il consumo umano, sì.

Lo scorso 29 dicembre 2023 ( a dimostrazione del livello altissimo di ipocrisia, e vigliaccheria del governo Meloni, che approva certe norme così importanti mentre gli italiani fanno festa e si preparano per salutare il nuovo anno) sono stati pubblicati inGazzetta Ufficiale i decreti che regolano la commercializzazione di quattro diversi ingredienti a base di insetti, tre larve e un tipo di locusta, per la produzione di prodotti alimentari.

I decreti erano stati presentati lo scorso aprile ma sono stati pubblicati e quindi resi ufficialmente operativi solo il 29 dicembre, durante le festività e senza nessun particolare clamore mediatico.

Che cosa dicono i decreti?

I testi fanno riferimento a:

• Alimenti e preparati, destinati al consumo umano, ottenuti mediante l’utilizzo della polvere parzialmente sgrassata di Acheta domesticus ovvero di Acheta domesticus congelato, essiccatoe in polvere. (23A07040)
• Alimenti e preparati, destinati al consumo umano, ottenuti mediante l’utilizzo della larva gialla della farina (larva di Tenebrio molitor) congelata, essiccata o in polvere. (23A07041)
• Alimenti e preparati, destinati al consumo umano, ottenuti mediante l’utilizzo della Locusta migratoria, congelata, essiccata e in polvere. (23A07042)
• Alimenti e preparati, destinati al consumo umano, ottenuti mediante l’utilizzo delle larve di Alphitobius diaperinus (verme della farina minore) congelata, in pasta, essiccate e in polvere. (23A07043).

Con questa legge ora in Italia sarà possibile produrre e mettere in vendita prodotti che contengono questi ingredienti ma sarà chiaramente evidente la loro presenza in etichetta. Si tratta di una necessità anche dovuta al fatto che alcuni di questi insetti possono essere allergeni, come i crostacei: la loro segnalazione in etichetta si rende quindi ancora più necessaria e controllata.

Mangeremo insetti “senza saperlo”?

Chiaramente no. La presenza di queste farine che hanno alte concentrazioni proteiche e che, va ricordato, sono sempre il frutto della sfruttamento e dell’uccisioni di animali, sarà decisamente limitata, almeno nei primi tempi. Si tratta di ingredienti che non hanno un’ampia diffusione e il cui costo impatterà sui prodotti finali. Sarò quindi ben evidente, anche per una questione di marketing dei prodotti e non solo legislativa, la presenza di questi ingredienti animali nei prodotti.

E la tradizione?

Appare strana l’assenza di commenti o levate di scudi da parte di Coldiretti e dello stesso Ministro dell’Agricoltura Francesco Lollobrigida, che tanto si è battuto pubblicamente e politicamente contro il cibo che allontana dalla tradizione italiana e contro quello costoso, adatto solo ai ricchi, come la carne coltivata, bannata dall’Italia. Questo metro di misura, infatti, sembra essere valido solo per la carne coltivata (sempre ricordando che, per il sistema della libera circolazione delle merci europea, l’Italia non potrà vietare la vendita di carne creata in laboratorio nel caso in cui arrivi da altri Paesi).

Appare chiaro infatti come né i grilli, né le larve gialle facciano parte del “patrimonio culturale enogastronomico italiano” e che, altrettanto chiaramente, non saranno un cibo economico e adatto “ai poveri”. Forse, però, in questo caso il rischio di ledere un comparto non esiste: la farina d’insetti non rappresenta una vera alternativa alle proteine animali, non al momento almeno, e l’opinione pubblica italiana è sembrata piuttosto lontana dall’idea di accettare questo tipo di ingredienti nella propria dieta.

CAMBIAMENTO CLIMATICO… NON ESISTE!

Assistiamo in Europa ad un folle moltiplicarsi di leggi e provvedimenti da parte delle autorità Europee sulla base di nessun fondamento scientifico circa il cambiamento climatico. Teorie pseudo scientifiche, IPOTESI NON VERIFICATE E NON SUPPORTATE, falsità vere e proprie. TUTTO QUESTO HA UN SENSO?

Nel suo ultimo libro, "La falsa teoria del clima impazzito" (Felici editore, 2014), Sergio Pinna, professore ordinario di Geografia dell'Università di Pisa, confuta con decisione, sulla base dei dati disponibili, la teoria della cosiddetta "estremizzazione del clima", un'idea ormai molto comune fra la gente, nei media e anche in buona parte degli ambienti scientifici.

«L'unico cambiamento certo che può essere documentato è un aumento della temperatura media della Terra di circa 0,8 gradi centigradi dalla metà dell'Ottocento ad oggi», spiega Sergio Pinna, aggiungendo che: «l'idea diffusa da alcuni decenni che il global warming abbia a sua volta provocato un'estremizzazione dei fenomeni climatici è una teoria che poggia su presupposti molto generici e che soprattutto si scontra con i dati disponibili; oltretutto, le informazioni che provengono dalla climatologia storica ci dicono che negli ultimi mille anni gli eventi estremi sono stati molto più frequenti nei periodi freddi piuttosto che in quelli caldi».

Il libro del professore dell'Ateneo pisano è composto da una parte iniziale ed una finale di carattere generale, mentre il contenuto dei capitoli centrali è di tipo più tecnico, visto che vi si analizzano singoli aspetti del clima: entità del riscaldamento recente, tornado e uragani, intensità delle precipitazioni, ondate di calore estivo, variabilità climatica e meteorologica.

«Il problema – sottolinea Sergio Pinna – è riportare il dibattito sui cambiamenti climatici in un piano veramente scientifico e quindi partire dai dati certi, anche se da questo punto di vista non mancano dei problemi strutturali, soprattutto per l'Italia». Il riferimento è ad esempio alla mancanza nel nostro Paese di un vero e proprio servizio meteo-climatico nazionale: quello dell'aeronautica militare non ha una tradizione di studi di climatologia descrittiva ed inoltre gestisce le statistiche solo di un centinaio di stazioni misura, mentre per definire il quadro climatico del nostro territorio ne sarebbero necessarie migliaia. In questa situazione, è poi da considerarsi in modo decisamente negativo l'abolizione negli anni '90 del Servizio Idrografico nazionale, che ha portato alla nascita di uffici regionali del tutto scollegati fra loro, rendendo così impossibile la raccolta di quella grande mole di dati pluviometrici e termometrici come precedentemente poteva avvenire.

«Nel mio libro – conclude Sergio Pinna – riporto diversi esempi di assurde informazioni, spesso proposte da cosiddetti "esperti"; si possono ricordare in proposito le affermazioni sulle piogge in Toscana, per le quali si è data per certa una triplicazione dell'intensità negli ultimi 20-25 anni rispetto al periodo precedente: una teoria del tutto falsa, come si può facilmente verificare con un'analisi statistica delle serie meteorologiche disponibili nell'archivio online del Servizio Idrologico della Toscana».