ricomincio da qui

Nel marasma politico..In qualsiasi epoca le singole parole del SI o del NO indicano responsabilità.La responsabilità va analizzata e esprimerà la ragionata giustificazione del dopo...

In effetti, è ragionandoci che sono arrivata alla conclusione. Lunedì vedremo.

Ci aggiorniamo i risultati lunedì..Buon fine settimana Laura...:)

Ok. un bacione e buon fine settimana a te.

Testa, solo testa e riflessione sullo quesito. Non si chiede molto, muovere qualche neurone e ragionare serenamente. La parola? Ne fluiscono tante volutamente con lo scopo di confondere le idee. Questo e il web. Buon giorno cara.

Rispondimi Carlo, in questo referendum il SI propone un fatto, mentre il NO solo parole. Mi pare che di belle parole ne abbiamo già sentite tante, credo che i fatti potrebbero essere una tentazione. Ciao Carlo

Credimi, poiché rispetto e sono per la volontà popolare, dico solo che chi entrerà in cabina, dovrà fare uno sforzo sovrumano per sgombrare il campo da tutto ciò che sia stato detto e pensare esattamente al quesito, solo alle poche domande che richiedono un Si o un NO!!!! Il resto sarà il risultato di una volontà popolare spero cosciente e libera. Buondì Laura.

E' quello che ho fatto. Alla fine è prevalso l'istinto. Mi auguro che nessuno di noi debba pentirsene, Ora più che mai, buona fortuna a noi. Di solito quando voto vince il contrario, stavolta no. Si vede che era no a tutti gli effetti. In ogni caso, buona fortuna a noi.

Credo basti ragionare, forti della cognizione che ognuno di noi ha di ciò che è accaduto fino ad ora, come risultato dell'esserci affidati alle 'parole'. Oltretutto, qualcuno le usa senza neanche essere stato insignito a farlo da noi che siamo obbligati ad ascoltarlo (anche se non a seguirlo)...

Un bacio Laura :-)

Ricambio il bacio Ester.

Esatto. E' su questo che io sto valutando la mia decisione. Non sarà di certo quella che influenzerà il corso delle votazioni, ma sicuramente è quella che è ben decisa a promuovere le azioni. Oggi mi si chiede con il SI a votare un dato di fatto, non una promessa. Sono fortemente tentata dal fatto. In passato avevo fatto una richiesta del genere, oggi difronte a questa possibilità che Renzi ci ha fornito, non mi tiro indietro. Al contrario, mi auguro che sia solo l'inizio di una serie di decisioni importanti in cui il cittadino è coinvolto.

Tolti Renzi e Grillo, e tutti i corollari rimane la Costituzione. Ad ognuno di noi la responsabile scelta se accettare di cambiarla o meno. Per quanto mi riguarda non giudico la Costituzione una coperta vecchia di cui disfarmi. Poi c'è chi è attratto dal tanto millantato nuovo. Per quanto riguarda la situazione politica italiana non intravedo nessun nuovo, ma la riproposizione del peggio.

Uomini l'hanno costituita, e non è di certo un Vangelo. Finora hanno mascherato le loro malefatte dietro di essa. Non a caso ho citato Lutero. Ieri era la chiesa che interpretava male la Bibbia, oggi è la costituzione che va interpretata diversamente. La libertà di voto c'è sempre no?

La Costituzione è più di un vangelo. La religione è opera di fede, la Costituzione racchiude le leggi fondamentali di uno Stato Democratico ed è al di sopra della stessa religione o di qualsivoglia potere.

Date a Cesare quello che è di Cesare' e a Dio quello che è di Dio. Purtroppo nessuno ha mai osservato i diritti della costituzione. Troppe leggi infrante.

Fosse solo il problema di un si o di un no, mia cara amica...Ma purtroppo temo che di risposte ne avremo assai poche.E per un semplice motivo:fosse stata una riforma fatta come diocomanda, si potrebbe discuterne e poi alla fine decidere.Purtroppo i fatti non stanno così.Noi non votiamo più solo un si o un no per una riforma costituzionale che si può gradire o meno.Si è arrivati a votare pro o contro il governo.L'ha detto Renzi:se vince il NO,me ne vado.Trattandosi di una riforma così importante,non avrebbe dovuto metterla su un piano così personale. E'stato lo stesso Napolitano a tirargli le orecchie al nostro galletto ruspante.Anche perchè,così facendo,ha dato modo a tutte le opposizioni di coalizzarsi contro di lui,in un semplice si o no contro la sua persona.Ci ha già provato Cameron, in occasione della Brexit,a metterci la faccia per fare respingere la brexit,ottenendo solo una bella sportellata in faccia.Adesso,anche Renzi che è così pieno di sè,ambizioso e pretenzioso, ha pensato bene di giocarsela sulla nostra pelle.Io non posso votare si ad una riforma costituzionale che trovo dannosa,solo perchè lui mi ha minacciato di lasciarmi senza governo,in balia dei mercati internazionali e degli speculatori d'ogni sorta.Trovo che,questo atteggiamento non è degno di uno statista che così dicasi.Dunque,avendo ben studiato la cosa,con tutti gli articoli proposti, posso soltanto dire che:costi quel che costi,il mio sarà un NO grande come una casa, anzi come un palazzo. Non sto ad elencare tutte le inesattezze e le approssimazioni insiti in questa inutile riforma.Dico soltanto che avrebbe potuto fare molto di meglio,se davvero ci avesse tenuto all'Italia, come suggerito da più parti,da eminenti costituzionalisti non in odore di essere di parte.Non l'ha fatto per un semplice motivo:troppo pieno di se stesso.Dunque,adesso, non si tratta,come tu dici di votare un "fatto",in presenza di una controparte che offre solo parole.Poichè,i fatti,è stato per primo Renzi a rifiutarli,rifiutandosi ad una discussione seria e proseguendo a colpi di voti di fiducia.E'vero che,dalla parte del NO,ci sono molti che voterebbero si ad occhi chiusi a questa riforma.Perchè essa è profondamente di destra ed antidemocratica.E risponde a quelle logiche di favoritismi e restaurazione che Renzi dice tanto di volere abolire ma che,nei fatti,finisce sempre per obbedire e praticare.Però costoro hanno deciso di votare No per il semplice fatto che Renzi ci ha messo la faccia.Quindi non possono consentirgli di vincere,poichè si ritroverebbero decisamente spiazzati a livello politico.Costoro hanno fatto un preciso calcolo politico.E,in ogni caso passeranno all'incasso.A perderci saremo noi cittadini che,vincendo il si,si ritroverebbero con meno libertà ed una costituzione deturpata.Però,anche vincendo il NO,perderemmo comunque, perchè il paesaggio politico che ne verrà fuori, sarà ancora più frantumato,rissoso e incarognito, in pratica ingovernabile.Ma sarà stato questo governo di incapaci ed ambiziosi ad averci trascinato nell'abisso.Un governo non eletto da nessuno,ma nominato dalle istituzioni finanziarie..............Perdona se mi sono dilungato,ma ci tenevo molto a dirti la mia.....................Grazie infinite e più che mai un bacio...........W.........

Condivido l'analisi con i pro e i contro annessi e connessi. La riforma della Costituzione, se necessaria deve essere è il risultato equilibrato di un confronto di tutte le componenti politiche, sociali e professionali guidate da esperti, quali i costituzionalisti, e non una personalizzazione che contrappone gli uni contro gli altri per mere strumentalizzazioni politiche di tipo personale.

Ho letto attentamente le tue motivazioni, ed esse mi hanno nuovamente ribadito di quanto questa politica sia estremamente dannosa per noi . Comunque andranno le cose, non sarà il nostro voto a fare la differenza, non ha mai cambiato le cose. Nemmeno il nostro fervore e la nostra ferma volontà di voler migliorare le cose servirà, se non siamo disposti a correre il rischio. Vedremo woode. Bacio,