romolo ricapito

Uccideresti Adolf Hitler bambino?
Il paradossale sondaggio proposto dal NY Times ha stabilito che i lettori di tale testata sì, ammazzerebbero il piccolo Adolf se fosse vivo e qualora ne avessero la possibilità.
Il 42 per cento degli "assassini" non si farebbe scrupolo di far fuori il delizioso infante rappresentato in una foto d'epoca, cioè un Hitler molto piccolo, coi capelli neri a frangetta.
Si è parlato di sondaggio provocatorio, ma anche di ipotesi fantascientifiche che nel tempo sono state ipotizzate da scrittori, cineasti e addirittura scienziati.
Penso che la domanda del sondaggio sia sbagliatissima.
Infatti reputo che Hitler abbia sviluppato la sua mostruosità nel tempo, forse sedotto da idee deliranti di super potenza,unite a frustrazioni personali molto intense.
Dunque l'ipotesi di uccidere un mostro ipotetico è terribile, rivelatoria di un giustizialismo acritico, oltre che becero.
E poi di dittatori "cattivi" è pieno il mondo.
Hitler non poteva o non potrebbe essere ucciso da bambino, semplicemente perché la sua responsabilità è di fatto, secondo me, una co-responsabilità di elementi, coincidenza e consensi di altre parti, rappresentate da intellettuali, oppure persone ignoranti, o ancora arrivisti e insensibili.
Insomma, Adolf Hitler da solo era "innocuo": per eliminare il male sarebbe servito dunque uno "sterminio di malvagi" , al pari delle tragiche stragi di ebrei purtroppo attuate dal Fuhrer.
Mi ha colpito la reazione di un collega al sondaggio, che ha detto: "io non ucciderei Hitler nemmeno da grande perché se c'è una cosa che odio è l'odio.
La cattiveria si combatte con l'amore, sempre!
ROMOLO RICAPITO