Massimo Coppa

Certo, mentre nel PD lo si fa in base al merito, per questo le loro liste vanno bene.

Almeno non sbagliano a presentarle...

Non sbagliano perche' non ci sono i radicali che compulsano le carte e poi presentano ricorso per difetti di forma. Chissa', avendo i radicali contro anche il PD sarebbe stato escluso.

Io non ci credoa quel che appare.Ovvero io penso a diatribe interne al pdl.( la Polverini è finiana)o a qualcosa di peggio che sta per accadere.E spero di sbagliarmi.Non ci credo pèroprio che siano così imbranati

Spesso la realtà supera la più fervida fantasia...

Riporto qui un commento di Gcong, presumibilmente da lui postato per errore in un altro post, non attinente all'argomento: "gcong il 03/03/10 alle 14:00 via WEB Qualcuno è davvero convinto che le disfunzioni di cui si discute siano solo del PdL e di questa tornata elettorale? Che nelle passate tornate non siano mai avvenute un po' ovunque e da chiunque? Che in tutto il resto d'Italia anche nelle città più sperdute, le presentazioni delle liste, diverdsamente da Roma e Milano, abbiano timbri rotondi e firme inconfutabili? Che all'ultimo momento non siano state fatte correzioni alle liste? Qualche tempo fa, non ricordo se in queste elezioni politiche, un partitino dell'area del centro sinistra (forse UDC, o IdV, PdC) ebbero un problema di regolarità nella presentazione della loro lista in una circoscrizione. Non ci fu nessuna campagna a quel tempo... e tutte le forze politiche indistintamente, con il consueto e 65ennale fairplay, trovarono una soluzione. Perché stavolta no? Perchè stavolta si avvia una campagna mediatica forsennata simile a quella del 1993 con l'intento evidente di sfaldare un partito (anche con l'ausilio di qualche ascaro interno così come venne a quel tempo?) Suvvia! Non prendiamoci in giro... Che la cosa esploda in Lazio e in Lombardia ha un chiaro significato politico e rende palese l'obiettivo... La cupola dell'antipolitica, non riuscendo a orientare il voto verso la destinazione che ritiene più confacente dopo tante campagne denigratorie per rappresentare e salvaguardare i suoi interessi ecnomico-finanziari ancorché politici, sta tentando questa volta di far in modo che la parte avversa possa prendere i meno voti dissuadendo parte di elettori ad andare a votare. L'esperienza ormai rivelata è che, quando scatta si scatena un qualche Saint Jiust nostrano, nel fondo, o sotofondo, non c'è mai un reale intento etico morale, sul quale si è sorvolato per decenni. In realtà significa che c'è qualcosa di più, molto ma molto di più che l'intenzione di imporre il rispetto delle regole formali. Lo conferma il tono di molti fondi contenuti sui quotidiani [In]Dipendenti dai poteri forti, scritti da commentatori che sono sempre stati equilibrati o misurati nel loro giudizio critico anche severo in questi anni. E che oggi invece usano un linguaggio dal quale si ricava la senzazione che siano stati costretti a dire: OBBEDISCO! D'altra parte, certi possessori da Media (vedi La 7) non vanno tanto per il sottile quando si tratta di tutelare i propri interessi fondamentali. Ne sa qualcosa il buon Gad Lerner che, pur essendo uno dei tabnti combattenti indefessi della libertà di stampa, stavolta, anziché andare in piazza contro il suo editore si è limitato a dichiarare: "non concordo"..."