A R T E

Ciao Manu, secondo me ci sono molti punti non chiari.... Si voleva trovare un colpevole a tutti i costi...

Io ricordo molti errori marchiani dell'inchiesta.1) La magistrata era in ferie e non rientrò. I primi giorni sono decisivi. 2) I cani portarono al cantiere: non ci fù seguito.3) Una testimone riferì di una donna che urlava rapita su un furgone bianco. Niente! Etc Etc. Non si da così un ergastolo!!

Ciao Manu..Sempre convinta della sua innocenza...e sempre lo sarò. Un caso gestito malissimo da tutti i punti di vista...troppi soldi spesi e un colpevole bisognava obbligatoriamente trovarlo.

Angelica... Bossetti ha tentato di violentarla lasciando tracce di DNA sugli slip ma la resistenza della ragazzina non gli ha permesso di completare l' opera. Non a caso e' scappato lasciandola morente di freddo e stenti in quel campo dove e" stata ritrovata.

Ma che arroganza..??...non sono d'accordo.!.o meglio anche io penso sia colpevole ma perchè si sono ostinati a non fare questa prova.!quando si tratta di cose di questo tipo dovrebbe a mio avviso essere accertata anche la minima cosa. proprio ne l'interesse di tutti. Io non mi fido della giustizia italiana in genere. Vedi caso Cucchi (che non c'entra nulla) ma della giustizia italiana non mi fido.

Io ho la sensazione che sia innocente. Spero solo che non sia un altro dei tanti errori e che abbiano condannato un innocente.

Gino sono arrogante...ok! Giustizia è fatta Bossetti e' colpevole... che Yara possa finalmente riposare in pace!

Se la cassazione è tanto sicura quale paura o cosa teme da un esame ulteriore del DNA ?.Forse possiamo dire che per necessità si vende la droga o si fa lo scafista ed accettiamo le sentenze dei nuovi DIO sulla terra ?

Io non so rimane il dubbio perché non fare il test del Dna cosa ci perdevano forse c'è qualche altro implicato e non vogliono far scoprire il nome,altro processo truccato tipo quello di Meredith povera Italia pagano sempre i più deboli...

Camile, la risposta e' semplice.Il campione ritrovato sugli slip di Yara non e' piu' possibile analizzarlo per il tempo e per il deterioramento che ha subito negli anni.Gia e' una fortuna averlo potuto esaminare tempo a dietro,dato che era stato a contatto nel tempo con fattori atmosferici.

Il castello di "indizi" raccolti non può essere considerato una prova! Se così fosse ognuno di noi può essere considerato un potenziale delinquente e/o assassino in qualunque momento. Basta qualche "indizio ben costruito da esperti" ed il gioco è fatto. Il caso Unabomber insegna!

Gino arroganza perché? .. Ma quelli che giocano a fare i detective e dicono che Bossetti e' innocente lo sanno che il DNA trovato sugli slip di Yara e' stato esaminato in tre laboratori diversi che hanno dato lo stesso risultato? Guardate i fatti .E' colpevole.

Ci sono stati casi , che hanno condannato persone con la prova del DNA e poi dopo anni hanno scoperto che non era lui !!!!

Ma poi aveva materiale pedo nel suo pc. DNA nelle mutandine. Appostamenti alla palestra di Yara. È c'è gente che crede alla sua innocenza ancora?

il Dna può essere anche stato analizzato in 10 laboratori non è quello il punto ma cosa hanno analizzato e come sono arrivati a Bossetti e attenzione io non dico che sia innocente ma nemmeno colpevole oltre ogni ragionevole dubbio perché in questa storia di dubbi c'è n'è a pacchi quindi non accusate con tanta convinzione senza nemmeno conoscere i fatti forse è anche per questo che si é cercato un colpevole ad ogni costo io non so se Bossetti è colpevole o innocente quello che so é che l'opinione pubblica vuole un colpevole anche a costo di sbagliare persona e le forze dell'ordine sono condizionate da questo atteggiamento questo potrebbe portarli a commettere degli errori anche perché non pagano per quelli che fanno quindi per loro è semplice trovare uno da incastrare...

Mauro, io al contrario di quello che hai scritto mi baso sui fatti.Piaccia o non piaccia il DNA trovato sugli slip di Yara e' stato esaminato piu' volte e' corrisponde a Massimo Bossetti.Qui nessuno vuole accusare innocenti ma neanche fare il buonista che pensa che la magistratura o chi ha condotto le indagini abbia voluto incastrare per forza Bossetti.

Dagli inquirenti che danno video falsi sul furgone, sinceramente io nn mi fiderei delle prove. Dicono loro che è il DNA di Bossetti....ma gli avvocati del signore nn hanno mai potuto fare controprove. Logicamente distruggerle è stato il minimo. Io penso che come abbiano manomesso le prove del furgone lo abbiano fatto anche con il DNA.

Ciao Cassy...gli inquirenti non hanno mai fatto girare nulla di falso.Tutto cio' che e' emerso fa parte delle indagini.Nessuno ha manomesso niente dato che il DNA ritrovato sugli slip e' stato analizzato prima dell" arresto di Bossetti e poi confrontato con il suo piu' volte che hanno confermato che appartiene a lui.Il test era irripetibile dato che il campione analizzato presentava gia' deterioramenti dovuti a effetti atmosferici.la realta' e' questa.

Dubbi sul furgone anche io Cassy..Strano che le telecamere abbiano ripreso a più riprese un furgone e nn abbiano ripreso l' uscita di Yara dalla palestra.......e il momento in cui salirebbe sul mezzo........

Esiste il diritto di DIFESA ... che è stato negato ... Cosa molto grave

esattamente, in che modo è stato negato questo diritto, essendo arrivati fino alla cassazione?

Si e difeso per 3 anni...

Io resto dell'idea che quella ragazzina è morta in palestra, tutti l'hanno vista entrare ma nessuno ha mai detto di averla vista uscire.. e dubito, pure io che l'abbia uccisa Bossetti, visto che sulla giacca il dna più fresco ed evidente non era il suo e l'hanno pure detto...

Le tue sono idee, la sentenza è un fatto.

Si chiama strategia, loro sapevano che non potevano ripetere l'esame perché usato tutto per le varie analisi, infatti la difesa non ha chiesto subito di fare un ulteriore esame lo ha fatto solo dopo aver insinuato il complotto che un falso dna sarebbe stato creato in laboratorio incolpando implicitamente carabinieri magistrati e tutti i centri che hanno analizzato quel dna e che hanno dato tutti lo stesso risultato, dopo aver contestato la presenza del mitocondriale, dopo aver insinuato che quel dna non poteva resistere 3 mesi...ecco dopo essere stati smontati in tutto questo come ultima spiaggia hanno provato ad aggrapparsi al fatto che non gli facevano ripetere gli esami. Strategia, niente di così strano eh

A tutti gli innocentisti: state facendi passare ris e magistratura per incapaci! Ma quel che è peggio state facendo passsare Bossetti per vittima quando la vittima è solo la piccola Yara! Se sta in carcere e ha preso l'ergastolo per ben tre volte, un motivo ci sarà no? Fino a quando mon mi dimostreranno che il dna non era il suo per me rimane il colpevole...

Barbara, a parte che chiede una cosa impossibile ma dovrebbe essere chi ha analizzato quel DNA a dimostrare che è di Bossetti cosa che non è stata fatta e da questo che nasce tutto altrimenti non ci sarebbe nessuno che lo crederebbe innocente, condannate senza sapere e poi senza ombra di dubbio Yara é la vittima... Ma se Bossetti é innocente diventa anche lui una vittima se é colpevole allora ha avuto ciò che meritava... ma il problema è proprio quello che la colpevolezza non è stata accertata perché le prove fornite non erano sufficienti a dire senza alcun dubbio che fosse stato lui anzi i dubbi sono molti, e il DNA invece di chiarire peggiora ancora di più la vicenda visto che per arrivare a Bossetti sono stati fatti un po' di giri e inoltre quel DNA non è più analizzabile cosa alquanto dubbia visto che se dicono che hanno trovato il mio DNA da qualche parte io voglio poter controllare che dicano il vero cosa in questo caso impossibile...

Fino a che non ti dimostrano che il dna è sbagliato...non succederà mai...i carabinieri la magistratura non lo stanno permettendo...se no altrimenti ripetevano il test..e se un tribunale europeo chiederà di ripeterlo...faranno in maniera di farlo sparire...dici che uno fa passare come incapaci ris e magistratura...ma abbiamo visto con il caso cucchi come si muovono i carabinieri...con il caso pantani stiamo vedendo come si sono mossi i ris...ora stranamente escono cose strane anche sui presunti assassini della strage di Erba....

Una volta tanto che viene fatta giustizia escono fuori le perplessità sulla sua colpevolezza..ma mi chiedo se fosse stata vostra figlia??o vostra nipote??il dna sugli slip della ragazzina è il suo!

Ciao Ani,perché non concedere la perizia? Se loro la facevano avevano la prova ancora più schiacciante che fosse lui. Io sono partita come colpevolista perché il DNA non mente ma il rifiuto della perizia mi ha mandato fuori strada. E mi sono venuti i dubbi perché prima parlano di tanto materiale su Yara poi dicono non ce ne sia per la perizia. Contraddittorio direi.

Fate attenzione. ..nel video trasmesso da quarto grado mentre lui è a colloquio con la moglie e piange...dice...Non l'ho violentata. ...Non l'ho violentata. ...sicuro come se fosse la cosa più importante al momento...è praticamente un'ammissione di colpevolezza. ..come dire: ce l'ho portata li ..ma poi la cosa è sfuggita di mano...

Il dna non è proprio il suo! Infatti la procura non vuole la ripetizione del test. Yara è stata uccisa in palestra altroché dna!

Il DNA è il suo, le tracce di tessuto dei sedili sono del suo camioncino, i cani portano gli inquirenti al cantiere di Mapello (dove lui lavorava), vede i carabinieri e tenta di scappare... queste non sono prove?

Sono sincero. Non lo sò... c'è qualcosa che non mi convince. Sicuramente, sbaglierò. Non ho letto gli atti processuali. Però, perchè non ripetere il Test del DNA? Avrebbero eliminato, in tutti noi e, sopratutto, ai genitori di Yara ogni possibile dubbio.

Non voglio dire che lo penso innocente, ma mi sembra che si sia andato solo in una direzione e i suoi diritti (perchè ne ha anche lui, come tutti noi) sono stati calpestati. Si doveva trovare a tutti costi un colpevole, sia stato vero o falso. Tutti (o quasi) contenti.