A R T E

Davvero! Basta chiacchiere, prevedere l’omicidio stradale nel codice penale. Solidarietà alle associazioni e alle famiglie delle vittime che si battono da anni.....

Finché non si introdurrá il reato di omicidio stradale, questi episodi continueranno. Urge mano pesante...

Povero padre.. la madre è ancora grave.

Si è costituito l'autista del SUV. Quarantenne, brianzolo...ma e' gia' libero..

Non continuiamo a raccontarcela, se uno scappa da un incidente e si presenta dopo 3 o 4 giorni come succede di solito, è perchè al momento dell'incidente non era in condizioni di guidare....Rabbrividisco al solo pensiero di questa povera famiglia distrutta.....ho un nipote della stessa età del povero ragazzo..

Si ho letto l'articolo : "Ha reso una spontanea dichiarazione spiegando di aver appreso delle ricerche di un suv come il suo dai giornali", spiega il comandante della Polizia Locale di Monza Alessandro Casale e l'uomo ha detto di essersi presentato perché a quell'ora aveva effettivamente percorso il tratto di strada in cui si è verificata la tragedia e potrebbe esserne stato la causa. Indagato con lui anche il conducente della vettura che si è schiantata contro quella a bordo della quale viaggiavano il ragazzo e la madre.

Fossi io il giudice darei all'assassino del suv una pena esemplare: Omicidio volontario preterintenzionale......

e poi l'atto poi del costituirsi la trovo una mossa dettata dall'avvocato più che dalla sua coscienza....

Mah Enrico..tu puoi parlare di omicidio preterintenzionale solo quando uno ha la volontà di uccidere, che è nata dalla circostanza, senza premeditazione. Nella concezione occidentale del diritto Il massimo che puoi constatare è colpa cosciente, che è una forma di omicidio colposo aggravato. Non è colpa del legislatore, la vendetta di stato non è ammessa. Certa gente non capisce che il sistema penale italiano è cambiato da inquisitorio ad accusatorio già da parecchi decenni. La coscienza dell'avvocato non centra Pietro, se l'avvocato dovesse avere empatia per la causa, dovrebbe rimettere il mandato, perchè il diritto alla difesa è garantito proprio da ciò, comuque senza avvocatura non c'è giurisdizione, ma senza avvocatura non c'è né libertà né democrazia, e questo valga oggi e valga anche domani».

Sam, la situazione che può verificarsi in conseguenza della circolazione di veicoli merita uno specifico approfondimento normativo, finalizzato a procurare nei conducenti ed anche nei pedoni una condotta più attenta e, sopratutto una loro immediata responsabilizzazione per le conseguenze anche involontarie del loro "circolare". Questo signore forse aveva altre cose alle quali pensare, in quel momento e non ha dubitato di aver potuto essere la causa di un incidente stradale. Non è stato sfiorato dal dubbio di aver potuto essere egli stesso la causa per la quale altri conducenti hanno avuto reazioni di guida che potrebbero aver dato origine a manovre improvvise o non controllabili, tali da evitare il rischio di una collisione....

L'omicidio volontario preterintenzionale allora dovremmo darlo a tutti,compreso chi usa il cellulare in macchina, a chi abbandona rifiuti per strada (anche lui è conscio che avvelenando l'ambiente causa tumori e morti)...

Infatti... E se quella persona avesse bisogno di un massaggio cardiaco che va eseguito, anche se non siamo dei medici e magari non ci riesce alla perfezione, immediatamente nel mentre si attendono i soccorsi? Si chiama senso di responsabilità...

gia' una volta preso che succede? Un bel niente...tra l'altro una volta preso...per sentirsi dire " son scappato perché ero sotto scock e avevo paura?" che tristezza!!

Spaventato quello che ha provocato l'incidente? Mi auguro che stia scherzando! Quanto al giustizialismo, magari nasce dal fatto che in questo paese è impossibile avere giustizia.

E' una persona che non ha dato la precedenza, ha ucciso un ragazzo, massacrato la madre, distrutto la sua famiglia, ferito altre persone, fuggito dal luogo dell'incidente... sinceramente, a me non importa sapere quanto possa essere spaventato ora...

leggete questo articolo : http://www.altalex.com/index.php?idnot=66994

Non servono leggi severe e punitive, basterebbe applicare il codice in modo intelligente, e smetterla di lucrarci... ^_^