revenge of music

revenge,tv,cinema,fashion,

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Maggio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
 
 

AREA PERSONALE

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Maggio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
 

FACEBOOK

 
 

ELFA PROMOTIONS PARTNER

promozione artisti

 
Citazioni nei Blog Amici: 8
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 

ULTIMI COMMENTI

Chissà quante di queste cose segrete accadono nel mondo a...
Inviato da: Mr.Loto
il 23/03/2022 alle 12:17
 
Il tempo non ha tempo Free energy369
Inviato da: Romeo
il 21/01/2022 alle 18:16
 
Ho sempre sospettato che il wi-fi non fosse così innocuo...
Inviato da: Mr.Loto
il 21/07/2021 alle 15:22
 
Anche .
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:39
 
uh
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:38
 
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

 

« massoneria e Superbowli colori rosso e blu »

un amicizia sportiva

Post n°1208 pubblicato il 09 Febbraio 2021 da garden8
 

Cosa succede quando il neo-eletto

Presidente degli Stati Uniti, Donald

Trump, ti chiama per ringraziarti

del supporto offerto in campagna

elettorale? Semplice, diventi il bersaglio

preferito dei Mass Media. E’ quello

che è successo al giocatore di football

americano Tom Brady, una vita spesa

al servizio dei New England Patriots.

Proprio Brady, poche ore prima

l’insediamento ufficiale alla Casa Bianca,

avrebbe contattato Trump per

congratularsi con lui. Telefonata che

sarebbe avvenuta, peraltro, davanti

al proprietario degli stessi Patriots,

ossia Jonathan Kraft. Giocoforza,

come accennato, uscita la notizia,

televisioni, radio e giornali si sono

mossi per verificare la ‘bontà’ dell’informazione.

il quarterback statunitense ha manifestato

da subito le sue perplessità nel

riscontrare un tale interesse per una

semplice telefonata:”Ma perché

questa telefonata e il mio rapporto

con Trump sono cosi tanto importanti?”. 

Abituato a parlare di football,

evidentemente per un atleta difendersi

da attacchi di stampo politico

non risulta facile. Anche il quarterback

più vincente al mondo, quindi, può apparire

in difficoltà , se preso di mira fuori

dal suo ‘contesto’ e ambiente.
Incalzato dai giornalisti, alla fine Brady,

pur infastidito, ha cercato di far chiarezza:

Voglio parlare di football, e

soprattutto non voglio che si

parli d’altro, e che la conquista

del Super Bowl da parte della

mia squadra sia l’argomento

principale di conversazione.

Comunque, conosco Trump da

tanti anni, e mi è stato di supporto

 nel corso della mia carriera. Se sono

d’accordo con lui su alcune tematiche

sensibili, il rapporto con le donne in

particolare? Quando hai un rapporto

personale con qualcuno non significa

che tu per forza condivida tutti i suoi

pensieri o azioni. Telefonate recenti? 

Ci siamo sentiti al telefono varie volte,

nel tempo, negli ultimi 16 anni, da amici”.

rty

res

Brady is a long-time friend of former 

President Donald Trump and is believed

to have known him for around 20 years. 

Trump name dropped Brady during his

2016 Presidential campaign saying the then

New England Patriots quarterback supported him.


On Jan. 24, 2017, Brady confirmed he had

called to congratulate Trump following

his successful campaign. He declined

another question asking him to discuss

their friendship in light of Trump's divisive policies.

"I don’t want to get into it, but if you know

someone it doesn’t mean you agree with

everything they say or they do," Brady

said . "You have a lot

of friends in your life. I think there

are things that are based in your own

dealings with someone that is a personal

dealing, not a public dealing. Because

you have personal experiences."

 
 
 
Vai alla Home Page del blog
 
 

INFO


Un blog di: garden8
Data di creazione: 28/10/2006
 

ULTIME VISITE AL BLOG

garden8rossana.rossana2008Arianna1921blue411cassetta2midibisarsaturno.leodiaco2005nurse01daunfioreromadomsenzaspettativecharmarthorn2021
 

SEX CRIMES

la visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Personalmente sono molto soddisfatto, il programma è stato equilibrato, non ha avuto paura di mostrare i casi scabrosi di pedofilia che riguardano il clero, non ha evitato di mostrare integralmente Sex Crimes and Vatican, ha usato la giusta sensibilità e prudenza nel mandare in onda il filmato solo dopo la prima interruzione pubblicitaria avvertendo più volte che si trattava di argomenti che potevano urtare la sensibilità dei minori lasciando ai genitori la scelta di far vedere o meno ai loro figli questo documento.

Sono reduce dalla visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Gli interventi di Don Di Noto e Monsignor Fisichella sono stati garantiti nel pieno rispetto di un equo contradditorio. La presenza in studio di Colm O'Gorman, autore dell'inchiesta è stata preziosa, soprattutto per chiarire il punto più controverso e meno sostanziale della vicenda, quello riguardante il famoso documento segreto, il Crimen Sollicitationis. Non sta certo a me dire chi è risultato più credibile fra i contendenti, ma certamente il fatto che il confronto non si sia svolto essenzialmente su un'interpretazione giuridica, formale degli articoli del documento redatti in latino, bensì sul problema delle vittime, delle mancanze della Chiesa nella collaborazione con la giustizia ordinaria, sulla prassi di trasferire in altre parrocchie preti già accusati dalla polizia di abusi su minori, è innegabilmente positivo.

Credo, e resto convinto, che la bagarre politica generata prima della trasmissione di questa puntata, il fatto che politici si siano addirittura sbilanciati sostenendo in diretta tv che "il documentario non andrà in onda", che il consiglio d'amministrazione abbia tentato in ogni modo di limitare la libertà d'espressione e di censurare preventivamente Santoro e la sua redazione, resti un fatto grave. Un precedente pericoloso ed inquietante che lascia un interrogativo piuttosto deprimente: quanti giornalisti, in Rai come in Mediaset, che non hanno la "forza" e il seguito di Santoro, si sentiranno liberi di trattare argomenti tanto delicati in futuro?

Questa è la mia opinione, la parola va ora ai lettori, ovviamente sperando che coloro che votano siano anche stati spettatori della trasmissione e che il risultato - seppur dal valore relativo- non venga inquinato da quanti possono votare guidati da un semplice pregiudizio ideologico.
Cosa ne pensate?

 

TOP 100

 

 

 


T

 

TWITTER BUTTON

 

SEGUMI...

 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963