revenge of music

revenge,tv,cinema,fashion,

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Maggio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
 
 

AREA PERSONALE

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Maggio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
 

FACEBOOK

 
 

ELFA PROMOTIONS PARTNER

promozione artisti

 
Citazioni nei Blog Amici: 8
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

CHI PUò SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 

ULTIMI COMMENTI

Chissà quante di queste cose segrete accadono nel mondo a...
Inviato da: Mr.Loto
il 23/03/2022 alle 12:17
 
Il tempo non ha tempo Free energy369
Inviato da: Romeo
il 21/01/2022 alle 18:16
 
Ho sempre sospettato che il wi-fi non fosse così innocuo...
Inviato da: Mr.Loto
il 21/07/2021 alle 15:22
 
Anche .
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:39
 
uh
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:38
 
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

 

« enciclica vade retrol'affare Duhamel »

il libro di Bacco

Post n°1203 pubblicato il 03 Febbraio 2021 da garden8
 

“Strage di Stato- Le verità nascoste

della Covid 19” (edizioni Lemma Press)

è il libro denuncia scritto a quattro mani

dal medico barese dottor Pasquale Bacco

e da un alto magistrato, il dottor Angelo

Giorgianni, Presidente di Corte di Appello

a Messina per L’Eretico. E’ nello stesso

tempo un volume denuncia, ma anche

inchiesta sulla pandemia. Abbiamo

intervistato il dottor Angelo Giorgianni,

Presidente di Sezione, che allude al

Pontefice falso.

“Parliamo di strage di Stato in

relazione a due cose: la prima

è l’errore diagnostico, poi terapeutico.

Queste circostanze vennero vanamente

segnalate. Ci auguriamo che anche a

seguito delle nostre denunce siano

aperte e condotte a termine indagini

con precisi capi di imputazione, pure abbastanza gravi”.

Un altro aspetto evidenziato, lo scarso

numero di autopsie e l’invito a non eseguirle…

“Anche questo lo riportiamo, non

furono eseguite perchè si dava per

scontato quello che stava accadendo

e non sono state fatte. Se al contrario

 fossero state eseguite, avremmo

capito la causa della morte e tante

vite si sarebbero salvate. Ecco perchè

strage di Stato, lo Stato ha delle sue responsabilità”.

Però questo non è solo un caso italiano…

“Infatti, io avrei voluto chiamarlo stragi

di stati. Ho la sensazione che sia in

atto un colossale business nel quale

non si predilige la cura, molto meno

costosa, ma la corsa ai vaccini con

campagne mediatiche in una direzione.

Ci fa caso che in tv vanno solo medici

e virologi allineati su questa posizione

e non luminari quali Tarro che a questo

gioco non si piegano?”

Alcuni medici sono stati sanzionati

per aver dubitato dei vaccini…

“Non è giusto e va contro legge.

Esattamente contro gli artt. 21 e 33

della Costituzione sulla libertà di scienza”.

Un cittadino può essere obbligato a vaccinarsi?

“Neanche per sogno, l’art. 32 della

Costituzione è chiaro. Occorre una

legge del Parlamento, semmai”.

Il Papa ha invocato vaccini per tutti

e ha detto che si vaccinerà, nella sua

intervista Mediaset

“Anche questo fa parte della campagna

mediatica. Credo che il Papa debba

occuparsi delle cose dell’anima più che

dei vaccini. Quando parla così è un

Papa che non fa il Papa, ma il politico.

Non ho sentito da lui alzare la voce sui

vaccini con feti di bambini abortiti, cosa

che va contro la tradizione e il Magistero

della Chiesa e comunque ripugna

la coscienza specie dei credenti”.

df

 
 
 
Vai alla Home Page del blog
 
 

INFO


Un blog di: garden8
Data di creazione: 28/10/2006
 

ULTIME VISITE AL BLOG

garden8rossana.rossana2008Arianna1921blue411cassetta2midibisarsaturno.leodiaco2005nurse01daunfioreromadomsenzaspettativecharmarthorn2021
 

SEX CRIMES

la visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Personalmente sono molto soddisfatto, il programma è stato equilibrato, non ha avuto paura di mostrare i casi scabrosi di pedofilia che riguardano il clero, non ha evitato di mostrare integralmente Sex Crimes and Vatican, ha usato la giusta sensibilità e prudenza nel mandare in onda il filmato solo dopo la prima interruzione pubblicitaria avvertendo più volte che si trattava di argomenti che potevano urtare la sensibilità dei minori lasciando ai genitori la scelta di far vedere o meno ai loro figli questo documento.

Sono reduce dalla visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Gli interventi di Don Di Noto e Monsignor Fisichella sono stati garantiti nel pieno rispetto di un equo contradditorio. La presenza in studio di Colm O'Gorman, autore dell'inchiesta è stata preziosa, soprattutto per chiarire il punto più controverso e meno sostanziale della vicenda, quello riguardante il famoso documento segreto, il Crimen Sollicitationis. Non sta certo a me dire chi è risultato più credibile fra i contendenti, ma certamente il fatto che il confronto non si sia svolto essenzialmente su un'interpretazione giuridica, formale degli articoli del documento redatti in latino, bensì sul problema delle vittime, delle mancanze della Chiesa nella collaborazione con la giustizia ordinaria, sulla prassi di trasferire in altre parrocchie preti già accusati dalla polizia di abusi su minori, è innegabilmente positivo.

Credo, e resto convinto, che la bagarre politica generata prima della trasmissione di questa puntata, il fatto che politici si siano addirittura sbilanciati sostenendo in diretta tv che "il documentario non andrà in onda", che il consiglio d'amministrazione abbia tentato in ogni modo di limitare la libertà d'espressione e di censurare preventivamente Santoro e la sua redazione, resti un fatto grave. Un precedente pericoloso ed inquietante che lascia un interrogativo piuttosto deprimente: quanti giornalisti, in Rai come in Mediaset, che non hanno la "forza" e il seguito di Santoro, si sentiranno liberi di trattare argomenti tanto delicati in futuro?

Questa è la mia opinione, la parola va ora ai lettori, ovviamente sperando che coloro che votano siano anche stati spettatori della trasmissione e che il risultato - seppur dal valore relativo- non venga inquinato da quanti possono votare guidati da un semplice pregiudizio ideologico.
Cosa ne pensate?

 

TOP 100

 

 

 


T

 

TWITTER BUTTON

 

SEGUMI...

 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963