UNA DONNA PERDUTA

Non mi toccare Obama.
Che gli è stato conferito il premio Nobel preventivo per la pace.

E chi te la tocca quella scimmietta ammaestrata? (pero' parla un ottimo inglese). E si', quelli del Nobel farebbero ridere se non fossero cosi' tanto venduti. Hanno dato il premio ai peggio criminali di questa Terra, Europa, Kissinger e Arafat compresi e che ti aspetti? Vedrai che il prossimo anno lo daranno ai jihaidisti che stanno trucidando migliaia di cristiani. Mi meraviglia che non l'abbiano dato, retroattivo, a Hitler e a Pol pot e a Stalin ...

Di la verità, Angela, che piacerebbe anche a te avere un bel No-bel per la pace...

Cioè, un "No-bellum<./i>

(Ecco, io il gancio te l'ho dato, adesso fa' un po' te...)

Non c'è pericolo, prontalfré. A me il nobel per la pace non lo daranno mai: io sono troppo buona. E si sa che i troppo buoni sono solo i fessi

Sei sicura che sono 27 le basi segrete USA? Se si, che segreto sarebbe mai questo? Potrei altro in materia, tuttavia preferisco tacere: salus ante omnia e.. bonne dimanche ^___^

Non lo dico io che non ne so niente. Lo dice Gianni Lannes. In effetti, che segreto è? Ma magari sono 1000 e ne hanno scoperte solo 27 ...

Appunto.. E poi Gianni Lannes appartiene alla categoria dei giornalisti "complottisti", scie chimiche et similia (pare goda di scorta armata perché probabilmente c'è del vero in quel che asserisce e di minacce ricevute, immagino per la faccenda Ilaria Alpi e Miran Hrovatin riguardante traffici di armi), ), tuttavia un po' di prudenza non guasta con personaggi del genere che spesso caricano le loro inchieste di "panorami suggestivi"...

Secondo me i complottisti sono più seri e più perspicaci di quelli che si limitano a guardare le cose con superficialità o con lo scetticismo di chi si crede realistico, salvo poi scoprire che non avevano capito niente (anche se non lo ammetteranno mai). Hanno dato della complottista anche a me perché credo nelle scie chimiche, nell'Haarp, nel falso 11 settembre e nei microchip sotto pelle e anche quando dicevo nel 1999 che esisteva davvero un Grande Fratello (e mi prendevano per matta), e che questo papa è un massone messo là dalla massoneria. Percio' io credo a Gianni Lannes e se poi mi dici che è sotto scorta mi meraviglio molto perché notoriamente quelli che danno addosso ai poteri forti non li mettono sotto scorta ... li mettono sotto terra.

Poi ci sono quelli che mescolano verità agghiaccianti con stupidaggini enormi, tipo David Icks o Giulietto Chiesa o - in un altro verso - lo stesso beppe grillo, e pure questi sono al servizio dei poteri forti ma sono i peggiori perché più difficili da individuare

Quello che penso sia importante, Angela, sono le convinzioni: io resto sullo scettico nell'0argomento da te nominato, anche se in qualche caso credo che ci sia chi abbia interesse a tenere alto il tono dello scontro e in alcune particolari situazioni. Se al giornalista han dato la scorta (ma non so se l'abbia ancora) avranno avuto motivi seri per farlo. Quando vai a ficcare il naso nel mondo del contrabbando di armi, chiunque rischia la pelle perché dietro c'è un gotha che ingurgita euro a strafottere e non intende vedere i propri loschi guadagni diminuire. Semmai il contrario..
Ma questo non significa che Lannes, in virtù di quanto predetto, sia la "bocca della verità assoluta e incontrovertibile".
Come sempre la verità è un' "entità" che sfugge a concetti che la rendano esaustiva quanto più le vicende sono intricate e complesse. Hanno molti responsabili di difficile individuazione..
Su quel che ha detto Van Rompuy circa l'unità dell'Europa (come abbiamo avuto modo di parlarne in altre circostanze) che si farà con o senza il placet dei popoli, in quel caso reputo molto grave quell'assunto in quanto viola la volontà di chi è chiamato a decidere, facendogli capire in modo brutale che il voto non serve a un c****, che certe decisioni vengono prese in altre sedi, non quelle del parlamento Ue. Se la gente focalizzasse per bene questo pensiero del vincitore del premio Kalergi nel 2010, allora comprenderebbe che siamo immersi in un perfido meccanismo in cui la politica non è il motore trainante, ma è trainato. Da chi? Mi piacerebbe che ce lo dicesse il vigliacco di cui sopra, il quale tira il sasso e nasconde la mano..

Ma guarda che io Gianni Lannes non lo leggo mai, lo leggo forse per caso se ci casco dentro. E comunque, prendi ad esempio le scie chimiche. Te lo ricordi quello che mi disse quintana5, che io giudico assolutamente cretino o assolutamente in malafede? Ma come fai a non credere in qualcosa di sporco su quelle scie che un tempo si vedevano si' e no una volta l'anno ma che adesso passano sopra la mia casa almeno una volta al giorno e, al contrario di quelle di condensa, restano nel cielo per ore, ma soprattutto dopo le migliaia di richieste alle varie autorità a cui nessuno ha mai dato una risposta soddisfacente? Ma come fai a non vedere gli strani sconvolgimenti "naturali" tra terremoti, tsunami, neve in estate, ecc e a non chiederti come mai il clima è impazzito molto più di quanto il buco dell'ozono farebbe pensare. Questi sono in grado di simulare un attacco alieno, capirai che gli ci vuole a provocare uno tsunami. Sono ormai anni che ripeto che non c'è niente da fare, che siamo in una dittatura mondiale criminale che ci appiattirà in una sorta di schiavitù senza diritti e senza speranze ... e solo per quei pochi che non uccideranno

Ho seguìto tempo fa, con interesse in vari blog fra cui quello di Kiwai e soprattutto di Ouisted, l'argomento da te citato traendone una visione del tutto critica nei confronti di questi argomenti che, a mio avviso, non hanno supporti di verità assoluta. Quanto a giudicare Quintana cretino, al posto tuo sarei molto cauta: se mi parli di persona a volte indisponente, irritante e piena di sé in alcune argomentazioni posso pure darti ragione, ma cretino e in malafede direi proprio di no.
Su questo non mi trovi per nulla d'accordo: lo giudico al contrario persona intelligente, però in alcuni casi poco incline alla discussione quando suoi principi - su cui basa suoi ragionamenti vengono messi in discussione - hanno qualche punto poco chiaro.
Ovviamente vorrei che non ti adombrassi se la penso così, Angela: il mondo è bello perché la sua varietà di pensiero e di azione costituisce il suo punto di massima originalità. Così come rispetto tuoi pensieri , sia chiaro, ma che non sempre mi trovano in linea con il tuo dire, spesso rivolto al catastrofico a prescindere. Sai che "mi tengo sempre un po' di luce" in un tunnel che spesso riserva sorprese non proprio gradevoli.
Altrimenti la vita sarebbe sul serio un mondo di perenne sofferenza e in questo non sono per nulla d'accordo perché la vita, nonostante tutto, è un dono di infinita bellezza ma che non è sempre come un'autostrada dritta, purtroppo... Maman fantate, buine zornade ^___^

E' vero che io sono un po' catastrofica perché: 1) non ho nessuna fiducia nell'essere umano e 2) perché analizzando determinati fatti non puoi giungere che a conclusioni catastrofiche. Prendi per esempio l'Ebola: puoi pensare che tutto si risolverà in breve tempo o che, al contrario, fra poco saremo tutti morti. Ebbene, leggendo che si sta espandendo in Africa e all'Est, che è forse stato isolato qualche caso a Pisa, che siamo invasi da migliaia di africani ogni giorno a me viene da pensare che fra poco sarà epidemia anche in Italia. Certo potrei continuare a credere che da noi non arriverà mai, che i controlli sono accuratissimi o che comunque si estinguerà da sola. Io non ci credo. Per quanto riguarda quintana non so se è cretino in assoluto o lo è solo per quanto riguarda cio' che LUI non puo' verificare con mano, il che rispecchia una posizione di assoluta presunzione e ignoranza e anche stupidità perché non si puo' bollare di "inesistente" quello che uno non riesce a vedere. Tu, per esempio, non hai mai visto Dio eppure ci credi. Io neanche l'ho mai visto e, come quintana, siccome non l'ho mai visto diro' che non esiste. Alla fine ognuno crede in cio' che vuole, ma io con il mio catastrofismo sono almeno preparata al peggio. Ammetto di vivere sicuramente peggio di te che vedi sempre un po' di luce, ma va anche detto che chi vive di speranza disperato muore ... Buongiorno, fantat!

No, poi ripensandoci come i cornuti: l'immigrazione a questi livelli secondo te è una forma di buonismo o non è piuttosto un modo per sostituire un popolo? Secondo te le nostre navi vanno davvero a "salvare" quei poveracci che arrivano con l'iphone, i rayban e le borse firmate(non tutti naturalmente)e che pagano 2.000 euro per la traversata o non rientrano piuttosto nel piano Kalergi di distruzione del nostro popolo in favore di una melma umana sottosviluppata, ignorante e delinquenziale? Adesso, perché tu sai che esiste un Piano Kalergi, ma se non lo avessi saputo avresti pensato che sono catastrofica o che, di fronte a tutti i diritti acquisiti senza meriti da questa gente e di tutti quelli perduti da noi è solo un atto di bontà? A me hanno insegnato a guardare sempre oltre quello che appare anche se "oltre" c'è l'impossibile. Con buona pace di quintana e dei realisti. Ed è per questo che io rispetto le opinioni di tutti pure quelle di chi crede in Dio (vedi etnego) anche se per me sono assurdità

Come fai a dire che non ho visto Dio? Posso tranquillamente dirti che il giorno in cui ho avuto l'infarto (il primo, 24 ottobre 2010), l'ho visto - non ero ubriaco o drogato, neanche fuori dai sentimenti per via del male - e mi ha dato coraggio..
Adesso dirai che sono matto: ok, mi tengo il matto, non ho problemi (tanto in giro ce ne sono peggio di me, specie di quelli che si sentono uber alles, pontificano ad libitum e invece sono testa e corpo nel limo più puzzolente, vanagloriosi, spocchiosi e superbi più che mai) e credo onestamente che una ricerca della cosi detta verità, affrancandosi da inutili contrasti, sia per l'essere umano un punto di partenza e di arrivo della propria esistenza.
Maman, bundì biele siore, une busadutte .. e.. "spes ultima dea" ^____^

Bé, se ti riferisci a me, ti comunico che io non sono über alles al contrario io mi sento umile e non pontifico né ad libitum né una tantum (tanto per continuare in latino). Per il resto, ha ragione Clint Eastwood quando dice: "Le opinioni sono come le palle: ognuno si tiene le sue"

No, non mi riferisco a te: dicevo in via del tutto generale. Se devo farti osservazione di qualsiasi genere non tergiverso Angela, neanche per idea: te le scrivo e morta là!
E son d'accordo con la citazione che hai riportato del vecchio attore californiano, per me molto bravo oltretutto nel suo mestiere di regista e di attore ^_______^

Mo' ti racconto una cosa. Non è per continuare a polemizzare, pero' tanti anni fa - e dunque non ero ancora rimbecillita dall'età - in Africa mi ero addormentata in macchina. All'improvviso l'autista ha frenato di brutto, io mi sono svegliata di soprassalto e, nella luce del crepuscolo, ho visto passare davanti alla macchina ferma un cucciolo di dinosauro. Io l'ho proprio visto tanto che ho creduto che l'autista si fosse fermato perché ostacolava il passaggio. Ma in mezzo alla strada non c'era assolutamente niente (cosi' mi hanno detto) e l'autista si era fermato di colpo perché aveva superato la strada dove doveva girare. E' inutile dirti che mezza Afrika ancora ride. No, questo per dire che io ci credo che hai visto Dio perché io quel dinosauro l'ho visto davvero, preciso nei colori, nei movimenti, in tutto insomma.

Io invece ti credo e credo anche a Vince.
Il fatto è che questa Realtà in cui viviamo non è perfetta, diciamo che è alquanto instabile.
E' come quando ascolti la radio viaggiando in macchina e ogni tanto il segnale si perde o si sintonizza da solo su altri canali.
Quelli che avete raccontato sono fenomeni più frequenti di quanto pensiate, solo che la gente non ne parla volentieri perché la scienza ufficiale e quindi le istituzioni civili e religiose, pur di mantenere il POTERE sulle masse, li mette al bando e li ridicolizza.
Insomma fa di tutto per far passar per matto chi ha la straordinaria capacità di sintonizzarsi su altre e diverse realtà.

Questo, prontalfredo, è un argomento totalmente affascinante che la scienza non ha mai scoperto nonostante esistano istituti per la ricerca di questi fenomeni paranormali, parapsicologici e pure un po' paraculi. Per quello che mi è successo io ho tentato di darmi una spiegazione suggestiva quanto irrazionale come ad esempio uno spostamento spazio-temporale, un "salto" in un'altra dimensione, ma poi proprio per quello che dici tu, ho optato per una spiegazione più razionale anche se tutto sommato è forse anche più assurda di quella irrazionale e cioè che non sono ancora state comprese le tante capriole della nostra mente e dunque tendiamo a dare una spiegazione irreale a fenomeni che un giorno saranno spiegati scientificamente. Come i primitivi che videro il fuoco per la prima volta e credettero di vedere un dio o come certi boscimani che scambiano gli aerei per entità divine. Che casino ... pero' avvincente

Leggi qua questo fatto misterioso capitato nel secolo scorso http://blog.libero.it/angeligian/5820522.html oppure puoi scrivere "Versailles" sulla striscetta del "trova" che sta quasi in fondo alla pagina

Nessuna polemica, per carità e neanche rido per quanto hai scritto. Tu vedi dinosauri io ho visto e soprattutto sentito dentro me Dio che mi ha donato tranquillità quando gli ho detto quello che ho riportato nel post del 24 ottobre 2010 (se vuoi ti metto il link giusto per non dover riscrivere).. Ed insieme a me c'erano quella volta mia moglie e due dei miei quattro figli.. Il resto lo lascio al giudizio degli altri che, beninteso, non scalfisce minimamente né l'accaduto, tantomeno la mia fede.
Bundì fantate, une busadone ^___^

Aho', parafrasando Clint Eastwood direi che le visioni sono come le palle ognuno si tiene le sue. Certo pero' che sei strano, credi in Dio che lo vedi solo tu e non pure gli altri che ti sono intorno e poi non credi alle scie chimiche che ti basta alzare gli occhi al cielo e tutti possono vederle ...

Basta che non pensi che io sia strano in "altre" faccende, eh? .. ahahahaha.. "Vedere" non è quello che tu intendi nel senso più fisico del termine.. Ahò mò tte devo spiegà proprio tutto? .. ahahahaha.. Scommetto che tu non credi alla vicenda della madonna di Fatima.. ooooooook.. ognuno fa come più gli pare e piace!
Quanto alle scie le ho viste, certo che le ho viste: tuttavia rimango nell'ambito dei ragionamenti espressi nel blog che ti ho citato. Maman fantate, buine zornade ^___^

Just in time .. Come vedi di dubbi ce ne sono a tonnellate in giro e se vuoi te ne cito di link in materia, a iosa..
Intanto "godomi" questo bel sole e un cielo terso, senza neanche una nuvoletta o una scia "sospetta".. ^__*
Ancjemon une busadone biele siore ^___^

Alla prima risposta di quel sito ho detto "Altolà". Ma guarda un po' che l'umidità c'è solo da qualche anno, giuro che dieci anni fa non esisteva una goccia di umidità nei cieli perché di queste scie non se ne vedeva nemmeno una. E guarda un po' che sopra casa mia le scie le vedo soprattutto d'estate quando fa almeno 30° e quei cristalli di ghiaccio che dicono loro non ci sono nemmeno a quelle altezze. E comunque resta il fatto che fino a qualche anno fa tutte ste scie non c'erano. E le interrogazioni fatte dai parlamentari svedesi e inglesi perché le avrebbero fatte? Alla fine degli anni '60 a New York fecero attraversare un'auto in un quartiere che sputava non so più che munnezza dallo scarico e si ammalarono tutti o quasi i residenti di quel quartiere. E si vede che oggi hanno allungato il tiro e hanno deciso che si sparge molto di più con lo scarico degli aerei. Vabbé, goditi il bel sole e io intanto scruto il cielo alla ricerca delle scie malefiche e se le vedo ti avverto di prepararti a pioggia, vento, terremoti, maremoti, tsunami e cataclismi vari e forse anche allo sbarco di rettiliani, ecco

Ti prego Amgela: avvertimi se arrivano venusiane qui da noi chè quelle mi interessano.. ^_____* Comunque stavolta anche in Wikipedia una volta ogni tanto c'è una risposta accettabile sulle scie chimiche. Il resto per me sono congetture at state of the art. Maman fantacine, une busadone ^___^

Vince, non è per conVINCErti, ma guarda un po' qui e dimmi se qui siamo a 8.000 metri di altezza e se c'è abbastanza umidità <iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/NwF7LVdtvjQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Nessuno Angela, dico nessuno ha una risposta che dica realmente come stanno le cose. Se vuoi possiamo star qui a mettere link su link fino a non so quando e questo significa solo una cosa: il tema non ha una risposta chiara, ergo la prudenza è necessaria, proprio per evitare possibili ed inutili catastrofismi. Di questi tempi non mi pare che ne sentiamo urgente necessità, visto che navighiamo nella m..... e la colpa sappiamo di chi è!

Va bene. Parliamo d'altro

Pare che il ragazzotto toscano voglia reinserire il pagamento della tassa di successione. Già che di tasse ne paghiamo poco sulla casa, lavoriamo tutta la vita e poi quando moriamo lasciamo tasse da pagare ai nostri figli. Questo è un grandissimo ciarlatano - ha superato mediaticamente perfino SB in pochi mesi - che fa pagare a noi la spending review, invece di far dimagrire questo stato elefantiaco, vera macchina da soldi per i partiti abbuffini e spreconi. Cialtroneria questa - per me, allo stato dell'arte. E come la stanno concependo si paga a scaglioni, non con una franchigia come voleva fare il professore bocconiano, ovvero trattasi di patrimoniale, quella che sta tanto a cuore a certi BB che stravedono per il toscano. Mi fermo qui perché non voglio assolutamente insozzare il tuo blog @__@

Sai mica se c'è un modo per copiare tutto il blog sul computer? Qualche volta l'ho fatto seguendo le istruzioni di Vattel, ma non mi ricordo più. Voglio chiudere il blog pero' non voglio perdere quello che ho già scritto. Mi è presa una grande nausea per tutto quello che sta succedendo e mi si è spento persino quell'ultimo lumicino di speranza che mi tenevo più per scaramanzia che per fiducia. Non ho più voglia di comunicare: è tutto inutile ...

Con questo link - http://www.httrack.com/ - puoi copiarti il tuo blog per intero, solo devi leggere bene le istruzioni, le opzioni aumentare la velocità di copia etc. Ci vuole un po' di tempo ma alla fine il blog te lo salva in una directory e te lo potrai guardare off line quando ne avrai voglia.. Che poi tu sia scoraggiata lo comprendo benissimo: chi non lo è di questi tempi è folle. A proposito, stamani son stato alla locale sezione dell'agenzia delle entrate e, udite udite: miracolo. Mi restituiranno (chissà quando) circa 300 euro per un errore mio di trascrizione, cioè euro da portare in detrazione. Aiòòòòòòòòòò.. ^________^

N.b.: dopo aver aperto quel sito che ti ho indicato, vai nella sezione download e ti scarichi la versione per il tuo sistema operativo che dovrebbe comunque essere la 3.48-13 - Busadone ^___^

Accipicchia, lo sapevi per davvero!!! Io te l'ho chiesto, ma non ci speravo molto e invece ... Grazie! Certo che appesantirà parecchio il computer, che dici? Noooo, Equitalia che non rubaaaa???!!! Incredibile!

Oddioooo, qual è il mio sistema operativo? Cioè, cos'è un sistema operativo ... sarà tipo Windows? E che significano quei numeretti?

Cara Angela, ...l'unica soluzione è rifugiarsi nell'OLTRE ...quello vitale ...intendo!
<br< ...al 5° minuto ITA 0-0 URU ...ed è questo importante oggi fra Prandelli e brandelli vari. buona partita, M@.

Caro Mario, l'unica è rifugiarsi nell'aldilà. Brandelli d'Itaglia, l'Itaglia s'è desta, con questi zozzoni s'è rotta la testa ... e pure qualcos'altro. Buona partita a te!

...han vinto i brandelli!
...Mica vuoi seguire Alfredo! ...nell'aldilà non c'è il Nulla; meglio l'OLTRE.

E allora andiamo OLTRE e dopo di me il diluvio. Tu dirai "Che c'entra?" E io ti rispondero' "Niente, non c'entra niente, ma mi piaceva"

Che bello vedere che qualcuno si ricorda di me! Gaudio, gioia e giubilo! Un minimo di buona educazione dovrebbe suggerire di non parlare degli assenti, ma …. In un commento precedente hai scritto di me che sono cretino o in malafede, in seguito dici che sono cretino perché “non so se è cretino in assoluto o lo è solo per quanto riguarda ciò che LUI non può verificare con mano, il che rispecchia una posizione di assoluta presunzione e ignoranza e anche stupidità perché non si può bollare di "inesistente" quello che uno non riesce a vedere” qual è la versione reale? Si definisce “cretino” chi ha dei deficit cognitivi e fisici, in malafede chi sostiene una tesi per motivi inconfessati, pur essendo ben conscio della sua falsità: pensi di essere in grado di esprimere un pensiero coerente al riguardo? A proposito di malafede, poi vediamo chi lo è davvero. Il minestroneggiare di Dio, di scie chimiche e delle mie convinzioni indica che ignori totalmente la differenza tra affermazioni verificabili (qualcuno nel linguaggio della scienza direbbe “falsificabili”) e non. Chiarisco: non ho mai visto Giulio Cesare, ma non mi viene in mente di negare la sua realtà storica perché le prove a supporto ci sono ed abbondantissime e se fossero dichiarate false (la ricerca serve anche a questo) occorrerebbe rivedere il nostro sapere circa la storia di duemila anni fa e non solo; l’esistenza di Giulio Cesare, la sua vita e la sua storia sono esempi di affermazioni falsificabili. Pertanto quando un’affermazione non è provata non è dubbia, non è che nessuno ha la verità: è FALSA! La scienza non è democratica, non è comprensiva, non è incline e compromessi e ragiona così: lo sostieni? Provalo. La scienza ha tanti difetti? Gli scienziati parecchi di più, sono avidi, vanitosi, antipatici ma poi quando si va dal dentista si usano le loro scoperte… o qualcuno si fa anestetizzare come si usava al tempo degli etruschi? Per quanto riguarda la fede non è così: dire che chi crede in Manitù verrà trasportato nelle celesti praterie dopo la dipartita è affermazione infalsificabile (qualcuno può provare il contrario)? Dire che chi crede in Manitù non verrà ucciso dai colpi di Winchester è altra cosa e non consiglio ad alcuno di verificare tale affermazione. Le scie chimiche (la prima volta che si parlò di scie di condensa era il 1921…) sono “chimiche” quindi qualcuno dovrebbe portate prove della loro composizione, fabbricazione, diffusione, dire a che accidenti servono etc…invece solo chiacchiere; ci sono più scie di condensa oggi? Non ti hanno informata che il trasporto aereo è aumentato a dismisura negli ultimi venti annii? Ryan Air, Easy jet, Vueling… mai sentite nominare??? Troppo occupata a complotteggiare? Veniamo alla malafede: a proposito di qualche dichiarazione spacciate per vere ed attribuite a questo o a quello, ti ho anche provato più volte che quello che hai riportato era falso e, per carità di patria, te l’ho detto privatamente; hai ignorato e non hai corretto nulla. Non ti vergogni nemmeno un po’ a parlare di malafede, proprio tu che attribuisci a qualcuno cose false, che non ha mai detto e che lo mettono in cattiva luce solo per supportare le tue sciocchezze? Nemmeno un po'? Eppure dovresti. Veniamo alle tue prove. Spacci per verità assolute monumentali stupidaggini perché dici di aver letto tante volte la notizia su internet. Qualche esempio? Il piano Kalergi. Le parole che riporti attribuendole a lui, non le ha mai scritte: appartengono ad un suo commentatore neonazista che, non avendo capito un accidente, le ha così interpretate e persone come te le ripetono a pappagallo! Vuoi leggere il libro in originale con la traduzione in italiano? Cercalo da sola, è facilmente reperibile. 132 basi americane in Italia: 6,28 per regione? Ti sembra un dato attendibile? 27 basi segrete? Così segrete che le conosci? Conosco quell’elenco quasi a memoria ed anche chi è la fonte, pensa che dice che persino Ciampino è una base USA, rendo? In realtà è la base principale di Ryan Air nel Lazio, ma per chi crede a qualunque stupidaggine vale anche quella. La storiella dell’auto che passava per un quartiere di NY e che ha avvelenato tutti? Sai quanti abitanti ha un quartiere di NY? E quanto è grande? E non ti viene in mente che i primi a schiattare sarebbero dovuti essere proprio gli occupanti dell’auto? Questi dubbi proprio non vengono? Non vedi proprio che i siti che citi come prove dicono esattamente le stesse cose, con le stesse parole, riga per riga, virgola per virgola senza cambiare un accidente? Troppo complicato ipotizzare che si scopiazzino a vicenda? Per finire: per le scie chimiche fai una bella cosa: la prossima volta che le vedi sopra casa, telefona ai carabinieri denunciando il fatto che ti stanno avvelenando; probabilmente qualcuno verrà a casa tua, dei carabinieri con un’auto grande bianca ed anche loro saranno vestiti di bianco; per la tua sicurezza ti chiederanno di indossare un giubbotto bianco che ti impedirà un po’ i movimenti ma sarà per difenderti dagli assalti telepatici del NWO, che vorrebbe impiantare il famoso chip sottopelle (ti fai dire che batteria usa??? Sfugge a qualsiasi esame medico, è piccolissimo ma riesce a trasmettere a lungo un mucchio di informazioni, il cellulare mi durerebbe un sacco!); questi carabinieri vestiti di bianco ti metteranno qualche mese in una struttura protetta con un provvedimento chiamato TSO. Non saprei indicare posto più idoneo. Con i miei saluti e senza alcuna stima e/o considerazione, per cui puoi risparmiarti di rispondere che sono un maleducato (falso, ho salutato!), un indisponente (verissimo) uno stupido (ti prego fallo: se dicessi il contrario mi preoccuperei) e assolutamente non incline al dialogo quando ritengo che l’interlocutore dica stupidaggini (altra cosa verissima; sarebbero tutte cose scontate.

A volte ritornano ...