Borsa MAX Borsa

Buongiorno a tutti. Finito di fare il travoso tra le varie botticelle di aceto balsamico tradizionale. Oggi vorrei segnalare un indicatore che viene preso in considerazione nelle sale operative, che è poco conosciuto o per niente conosciuto. E' il rapporto tra volumi scambiati[leggasi numero di azioni o di futures e numero di scambi]. Qui un esempio di quanto successo ieri sulle GERNERALI: Numero Contratti: 8.218 Quantità totale: 8.911.764 Vi sono dei giorni il cui questo rapporto è molto ALTO, il che ci indica che in quei giorni, in cantina sono iniziati i travasi tra autobotti e non solo vendite in bottiglia, vale a dire è l'inizio di un rapporto incestuoso VORREI SEGNALARE CHE TUTTI I GIORNI BORSA ITALIANA TRASMETTE IL VALORE PESATO, MA NON CAPENDO LA SUA IMPORTANZA nessuno LO USA E NEMMENO LO PRENDE IN CONSIDERAZIONE per analizzarlo. Non viene trasmesso sui FUTURES ma sulle azioni ed altri prodotti SI. Osservate attentamente la tabella e lo troverete.

Nazzareno, è solo un grafo scenografico, colpiscono i l modo con cui è disegnato, ma noto che l'argomento proposto non piace, c'è da studiare e "la gente è abituata a volere la pappa già bella è pronta da utilizzare". I dati sono giornalieri, io ho tolto la barra ed al suo posto, al posto del normale prezzo di chiusura ho inserito, [linea gialla] una media dei prezzi, in questo caso è la media semplice tra il valore dei massimi e minimi del giorno, poi è una normalissima velocità media progressiva e poi vi ho innestato un INTERSECANTE, che si attiva da un VERSO all'ALTRO quando il prezzo è maggiore o minore della progressiva. Per rispondere alla tua domanda io prendo il flusso data da Banca Sella che è completo, al 100 per 100

Nazzareno, l'altro giorno avevo scritto questo a proposito dell' AvgWeighted . La AvgWeighted ha una caratteristica unica, che non trovate spiegata su Internet, ma che gli addetti ai lavori conoscono e di cui fanno gran uso, ma che nessuno usa come media mobile se non in progressione, AvgWeighted(Price,2),..... AvgWeighted(Price,3),.....AvgWeighted(Price,4)....... facendola partire dal Punto di Osservazione che si vuole analizzare.... è solamente PERFETTA Pensavo che punto non avendo esplicitato la formula dell'AvgWeighted, ma AVENDO SUCCESSIVAMENTE SCRITTO DI UNA VELOCITà ARITMETICA O SEPLICE PROGRESSIVA IL CONCETTO FOSSE CHIARO.... MA COSì NON è stato Provo ad eplicitare la formula della Velocità Media Progressiva Aritmetica. Tu prendi un punto di partenza che ritieni che sia per te significativo, tipo MINIMO ASSOLUTO del FIB su Time Frame SEttimanale e ti vuoi calcolare la velocità media progressiva partendo da quel valore che è stato registrato nella settimana conclusasi il Venerdi 27 luglio 2012 e tu lo volessi calcolare su ogni MINIMO settimanale fino alla data di questa settimana cosa fai: sommi settimana dopo settimana i vaolri dei minimi ed ogni settimana dividi per il numero delle settimane ed ai così in progressione la "biscia" che al valore conta settimane iniziale hai il numero 1 e ad oggi hai il numero 239 . Ogni qualvolta il prezzo settimanale dei minimi interseca "la biscia" riparte un altro contatore: per esempio il minimo settimanale dopo il minimo assoluto si è mantenuto sopra la sua Velocità media progressiva aritmetica, senza averla nel frattempo "perforato dall'alto verso il basso, poi succede che in una determinata settimana il minimo settimanale sia minore della sua velocità media progressiva, a questo punto si attiva un altro cotabarre che fino a quel momento era dormiente[se minimo > Avg(L,n) contabarre = 1 e se contabarre = 1 Valore 1° Ramo Inferiore = valore della Velocità Media Progressiva Aritmetica, altrimenti contabarre = contabarre[1] +1] e se contabarre > 1 allora SOMMATORIA Valori dei Minimi dopo Intersecazione sarà = al Valore della Velocità Media Progressiva[1] + Low. Il nuovo valore del 1à ramo inferiore alla Velocità Media partita il 27 luglio del 2012 sarà = a SOMMATORIA/ 2 e si procede di nuovo in progressione fino a quando il minimo settimanale sarà inferiore alla sua velocità media progressiva aritmetica iniziale. Questa è una delle quattro formule che io uso nei miei sistemi, questo l'avevo scritto precedentemente , dicendo che ognuna di queste ha velocità differente dalle altre. Da questa velocità media iniziale si può successivamente costruire il reticolo, andando a trovate gli altri due PUNTI FONDAMENTALI di OSSERVAZIONE

Mi sa che domani sia giornata di raccolta delle olive.

Buongiorno a tutti. Sandro è tornato a casa e mi ha pregato di scrivere per lui, ha bisogno di riposare, ma sta bene. Ecco il primo messaggio: Con metodo flat, esaminando, indagando e riflettendo su ciò che percepisco con l’occhio scaturiscono considerazioni derivanti da spiegazioni di post precedenti/molto precedenti. Domenica 05/02 scrivevo riporto “….. discesa nelle settimane 6/7 (10/17 febbraio circa) PRIMO MN, risalita fino a settimane 10/11 (10/17 marzo circa) con ritormo su primo MX.” PRIMA CONSIDERAZIONI: Nella sett 06 Mercoledi 08 c’è stato nuovo MN 18370. Martedi 14/02, sett N 07, lo stesso INDICATORE che mi indicava nuovo MN si è girato su PROBABILE RITORNO SU PRIMO MX (19760).

Secondo messaggio: Domenica 05/02 scrivevo riporto “…..I giorni settimanali lavorativi = 5. Avendo 5 CH +/- i risultati delle CH in settimana possono formano 6 FIGURE : 05 + 00 - / 04 + 01 - / 03 + 02 - oppure 00 + 05 - / 01 + 04 - / 02 + 03 -. Sapendo che le FIGURE 03 + 02 - / 02 + 03 – devono essere CIRCA il triplo delle figure 04 + 01 - / 01 + 04 – e CIRCA dieci volte tanto delle 05 + 00 - / 00 + 05 – significa che, ad ogni Tot numero settimane, DOVREI avere questo equilibrio. Il metodo tramite un segnalatore conteggia e segnala, lo squilibrio “ . SECONDA CONSIDERAZIONE : Da inizio anno a fine settimana N 06 (venerdi 10/02) sono presenti SOLO le figure 03 + 02 - / 02 + 03 – uscite per sei settimane consecutive, troppe. Questa settimana la N 07 abbiamo lunedi e martedi con CH + = 2 + consecutive. Probabile che la settimana vada a chiudersi con CH : 05 + 00 – oppure più probabile 04 + 01 -.

E ultimo: Terza e ultima considerazione : Lo short di lunedi dato da Op 95 Pt non era da fare e ti spiego il perché, colpa mia che non mi ero accorto della probabile formazione di un G1 ISOLATO, infatti guarda : da inizio anno a giovedi 09/02 GRUPPI G1 = 8 di cui GRUPPO G1 AGGLOMERATO (AG di 5 ) = 1, GRUPPO G1 AGGLOMERATO (AG di 3 ) = 1( 5 + 3 = 8), NESSUN GRUPPO G1 ISOLATO. Ora osserva : Mercoledi 08 CH +…Giovedi 09 CH +…Venerdi 10 CH -. A venerdi dovevo capire che per avere G1 isolato per forza i due giorni seguenti, lunedi e martedi, dovevano avere CH +. Infatti Mercoledi 08 CH +…Giovedi 09 CH +…Venerdi 10 CH -… Lunedi 13 CH +…Martedi 14 CH + e così abbiamo un G1 ISOLATO. Riassunto, sbagliato seguire OP 95 lunedi SH, giusto seguire OP 95 martedi LG.

Ciao Sandro bentornato a casa!! Ti aspettiamo con impazienza.