Borsa MAX Borsa

Naz se a fine sett/ottobre arriva li allora rientro pure io...ma adesso no. Buona domenica a tutti

Spero che tu abbia ragione caro Naz... ma ripeto nn mi fido più.. aspetto tempi migliori in qste condizioni sto fuori. Un abbraccio a tutti

Buona sera a tutti, rispondo al Sig Bulfin, premetto : in borsa ha sempre ragione chi guadagna. Essendo lei in grado di trarre profitto e produrre la positività della sua operatività ”Trading Discrezionale”, posso solo darle ragione, bravissimo. Prima del post di ieri non ero a conoscenza di persone che potessero guadagnare in modo costante con il discrezionale, e dire che nel corso degli anni di borsini (una volta esistevano solo quelli, ora stanno scomparendo) e successivamente trading rooms professionali ne ho frequentati parecchi. Ha ragione nel qualificarmi sempliciotto giustificando tale titolo portando tre pezze giustificative, uno si compra appartamenti, l’altro moltiplica per 12 il capitale di partenza, lei in grado di esibire report valutato positivamente dal migliore analista italiano e forse al mondo. Inoltre, riporto sua citazione “il futuro si può prevedere eccome” infatti per due anni prevede alla perfezione l’andamento degli indici USA, i movimenti euro dollaro dal 2010 ad oggi, inizio crollo di UCG individuando il target cosa che dopo 6 mesi è accaduta. Beh!! Di fronte a cotanta bravura, tradotta in forma incontestabile (grafici/email ecc) su Indici/Forex/Azionario, non posso far altro che definirla un genio, nelle mie parole non esiste ironia. Sia come sia, ho detto tutto…..purtuttavia: una venticinquina di anni fa a Londra è nato un piccolo ufficio di “cacciatori di teste” in ambito borsistico internazionale. I signori che lavorano in questo ufficio, per lo più ex Stop Hunters privati o istituzionali (cacciatori di stop, i nemici dei traders, in pratica quelli che fanno scattare gli stop) hanno il compito di analizzare la bontà di un Trading System, divieto assoluto per trading discrezionali. Chiunque voglia far esaminare loro un TS deve specificare per iscritto, che il sistema ha prodotto utili per CINQUE ANNI CONSECUTIVI con Tt Num operazioni di cui Tt positive/negative con Tt guadagno, ecc ecc. Avvenuto ciò si verrà convocati, le due parti firmeranno un contratto sotto forma di certificazione notarile, tutto in maniera gratuita. L’ufficio si impegna a non divulgare il prodotto, il proprietario del sistema a permettere che lo studio venga analizzato. PS : se il proprietario ha mentito sull’efficacia, soprattutto sulla durata dei cinque anni consecutivi, avrà commesso un gravissimo errore, penale salatissima. Nella pagina iniziale del contratto è scritto, ne riporto piccole parti :”……verranno esaminati solamente i Trading System……la loro particolarità è basata sulla disciplina, asetticità…a noi interessa se il trade c’è oppure no….anche se i Trading Discrezionali si adeguano più facilmente e in maniera più rapida alle condizioni di mercato, automatizzarli è molto difficile in quanto soggetti a discernimento – criterio – giudizio - intuizione dell’operatore”. Trascorso un trimestre circa, ad avvenuta conferma del prodotto, l’ufficio chiederà autorizzazione scritta affinchè il sistema possa essere utilizzato in operatività reale per un semestre. Alla fine se tutto OK, il proprietario potrà accordarsi con il rappresentante dell’ufficio in vari modi. Mi chiede “ci illuminerebbe sui primi passi da fare per poter fare un TS affidabile”. Anche se volessi e lo facessi mi sentirei estremamente ridicolo, al suo confronto non sono nessuno Un saluto a tutti

Buongiorno Sig. Sandro. Rispondo al suo intervento. a) Mi scusera’ ma piu’ la leggo piu’ mi ricorda e penso che sia un mio caro amico di forum che scrive altrove. Stesse parole, stesso modo di rispondere, stesso modo di eludere le risposte e girare la frittata. Si chiama Gianni. Questo è il suo nome e penso che sia Lei. Per altro il Gianni è non solo un grande trader, ma una persona squisita (tolto i difetti sopra citati). b) Poniamo che non lo sia. Lei dice non era a conoscenza. Niente di male nella vita non si finisce mai di imparare e conoscere. Lei ha fatto della sua vita un’indagine statistica e ne ha tratto le conclusioni. Come detto in passato niente di piu’ sbagliato perché 1) il suo modo di procedere manca di totale scintificita’, 2) il suo campione è limitato, 3) il suo campione è non significativo. Lei mi dice che ha frequentato i borsini (guarda a caso come il Gianni), etc. e chi le dice che lì trova i migliori trader… Tutti quelli che le ho citato sono persone comuni, non insegnano, fanno solo trading oppure lavorano e tradano sono conosciuti da poche persone (es. una Sim, societa’ finanziaria a Padova e da quelli di Assistenza Broker che li avevano chiesto di tenere un corso visto la sua bravura)... Tra l’altro un’altra persona che riesce in questo è Patrizio Salvatori fondatore di Anima Sgr che usa lo spread trading con successo. c) Poi ovviamente lei dice che mi definisce un genio e che non vi è ironia. Sia uomo vero e lo dica che lo è. Infatti basta leggere piu’ sotto. Piuttosto non volevo di certo sminuirla visto che trada da anni è ha la mia piu’ viva considerazione. Ma è il modo e i contenuti del suo intervento che non mi sono piaciuti. Francamente avete rotto un po’ le scatole voi sistemisti con la vostra onnipotenza. Voi siete il meglio, ma poi se parlo con uno dei migliori come mi è capitato e contesto i suoi test (Tommasini) il risultato è quello che mi da ragione sulle mie osservazioni (intervento fatto su WSI). Tra voi sistemisti vi è gente veramente in gamba, ma questo non vuol dire che tutti i sistemisti sono bravi e che sia l’unico modo di tradare. Anche perché commentate tecniche che non siete in grado di padroneggiare (l’analisi tecnica). Illustrando i miei risultati ad un responsabile di banca del centro sud è rimasto stupefatto della capacita’ previsiva. Non ci credeva ma davanti ai fatti ha ceduto. Vuole che ci troviamo con lui? Mi dica un pomeriggio lo troviamo un poco di tempo. Ma le diro’ devo migliorarmi ancora. Vi sono dei momenti in cui non riesco a capire cosa l’asset voglia fare e devo attendere. Quando capiro’ sempre cosa fa un asset allora mi dira’ che sono un genio. D’altronde la mia onesta’ passa dall’affermazione CHE QUI IN QUESTO BLOG avevo gia’ illustrato l’andamento di UCG. Secondo lei se non fosse così il titolare del blog non mi avrebbe ammonito visto che avrei detto cose false postate sul SUO BLOG?. Ecco. d) Lei mi porta una metodologia di rilevazione dei risultati certificata. A me sta bene, anche se non ho il notaio le affermazioni fatte sono state pubblicate su vari siti, tutti visibili al pubblico, con date e orari in cui è apparso il post. Nessun trucco nessun inganno. Solo studio maniacale dei grafici. e) Infine, lei dice….” non esiste ironia. Sia come sia, ho detto tutto…..purtuttavia”, inoltre “Anche se volessi e lo facessi mi sentirei estremamente ridicolo, al suo confronto non sono nessuno”…questi sono chiaramente passi che celano (neanche tanto) forte ironia e un modo di sviare il discorso tipico del carissimo amico Gianni. Ma come detto facciamo finta che Lei non sia Gianni. Ora caro Sandro non è che Lei deve illuminare ME per poter fare un TS affidabile, ma è per Lei se vuole passare per PERSONA SERIA dopo aver emesso la sua inderogabile sentenza verso l’analisi tecnica (che guarda a caso viene utilizzata da tantissime societa’ anche professionali….(per esempio mi basta citare Peracchi e Masetti e ve ne sono altri) LEI DEVE MORALMENTE DARE IL CONTRIBUTO ALLA CAUSA CHE LEI PORTA AVANTI. In tale senso almeno alcuni giullari di internet vanno cianciando e rompendo l’anima senza sapere quello che dicono ma per lo meno POSTANO VIDEATE del loro TS, illustrano a sommi capi come agire, etc. Per quel che mi riguarda il TS mi puo’ essere solo utile a scremare e ad eseguire in mia assenza, per il resto non mi serve di certo. Quindi se vuole faccia un vademecum lo inoltri al titolare del sito e permetta l’accesso a tutti tranne a me. Almeno la Sua serieta’ sarebbe elevata come i profitti che Lei afferma di avere (visto che sono decenni che trada). Senza nessuna ironia, sa, ci mancherebbe. Tante belle cose.