ANTIROMANISTA

II parte verbale di udienza Mauri

II parte verbale udienza Mauri

Giudice per le Indagini Preliminari – Questo telefono.Indagato, Mauri S. – Sì, questo telefono con dentro la scheda, e qui viene riportato che viene usataanche nei miei imiei, cioè in un altro imei che io ho utilizzato con una precedente scheda intestata ame. In realtà, non è che la SIM viene messa nell’altro telefono ma vengono utilizzati, vieneutilizzato come router perché il mio secondo telefono che qui è utilizzato con il… non mi ricordomanco qual è il numero! (omissis) è un numero che viene usato solo come internet, un tablet equesto tablet si attiva un router che fa come da WiFi, che fa un gruppo di WiFi e quel telefono locollegavo al WiFi per utilizzarlo, insomma!Giudice per le Indagini Preliminari – E quindi, ha usato quel telefono di Aureli mettendolo, dove?Indagato, Mauri S. – No, no, usandolo normalmente, però qui dice che uso l’imei di un altrotelefono perché lo collego ad internet tramite questa rete WiFi che si crea, per non utilizzare iltraffico dati del telefonino di Luca, sennò si consuma troppo credito, insomma.Giudice per le Indagini Preliminari – Ho capito.Indagato, Mauri S. – E quindi, è come se fosse un router di Alice di casa o…Giudice per le Indagini Preliminari – Sì.Indagato, Mauri S. – … o qualsiasi cosa del genere.Avv. Difensore, Melandri – Ha capito? Perché io…Giudice per le Indagini Preliminari – Mica tanto.Avv. Difensore, Melandri – … perché a me quando me l’ha spiegato non c’ho capito niente.Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, lei ha usato il telefono di Aureli?Indagato, Mauri S. – Messaggi e telefonia.Giudice per le Indagini Preliminari – Sì.Indagato, Mauri S. – Dopodiché tutti i vari dati che qui viene riportato.Giudice per le Indagini Preliminari – Un imei dell’altro telefono suo?Indagato, Mauri S. – Esatto.Avv. Difensore, Melandri – Cioè, quando quel telefono viene, va su internet, quando quel cellularelì va su internet si attacca al router di una sua scheda.Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, poi non infila nel suo…Avv. Difensore, Melandri – Non infila niente, si va su WiFi.Indagato, Mauri S. – No, non infila, si va su WiFi. Come quando si attiva il WiFi sul telefonino.Giudice per le Indagini Preliminari – … sì, sì. Sì, ho capito.Indagato, Mauri S. – Quando viene richiesto l’imei, viene visualizzato l’imei non è più l’imei deltelefono ma risulta l’imei del tablet perché…Giudice per le Indagini Preliminari – Perché il tablet viene accordato…Indagato, Mauri S. – … è il router…Giudice per le Indagini Preliminari – … su quello, sui suoi imei!Indagato, Mauri S. – … esatto.Avv. Difensore, Melandri – È quello che dà la linea internet a quel telefonino, cioè non è che lui cheda una telefonia…Giudice per le Indagini Preliminari – E quindi, passa a… è solo portante di quell’internet lì?Indagato, Mauri S. – Esatto. Praticamente, risulta l’imei del tablet e non quella del telefonino, ma inrealtà la scheda non è mai stata inserita nel…Giudice per le Indagini Preliminari – Non è mai uscita.Avv. Difensore, Melandri – Bravissimo!Indagato, Mauri S. – … sì, non è mai… non è stata tolta dal…Giudice per le Indagini Preliminari – Perché lei ha attivato internet con il suo imei su quel tablet,praticamente?Indagato, Mauri S. – … sì, io che era nella mia… il 393, il secondo numero che ho io.Giudice per le Indagini Preliminari – Quello suo?Indagato, Mauri S. – Sì.Giudice per le Indagini Preliminari – Quindi, non l’ha mai tirata fuori, vuole dire?Indagato, Mauri S. – Sì.Giudice per le Indagini Preliminari – E questa, scusi, e questa scheda Samantha, chiamiamola, finoa quando l’ha usata e come l’ha usata?Indagato, Mauri S. – Allora, innanzitutto viene usata da quando è anche importante, perché qui mivengono attribuite delle chiamate e dei messaggi a Zamperini ed a Luca Aureli nelle date tipo 11, 12e 13 maggio fino all’una che non sono mie, perché io non avevo materialmente in mano il telefono.Giudice per le Indagini Preliminari – Quindi, l’aveva lui?Indagato, Mauri S. – L’aveva Luca Aureli, che poi se l’aveva Luca o se l’aveva Samantha io questonon lo posso fare.Avv. Difensore, Buceti – È un dato che si conferma con le celle.Indagato, Mauri S. – Sì, e ne dà atto infatti che, io ho fatto… quando ho letto l’istanza…Giudice per le Indagini Preliminari – E dopo, dopo il 13?Indagato, Mauri S. – … e dopo l’ho usato io fino al 20… più o meno la domenica dopo l’ultima diCampionato, più o meno, quindi, quando qui risulta a Cervia ce l’avevo io.Giudice per le Indagini Preliminari – Tipo il primo giugno?Indagato, Mauri S. – Ed adesso, la data precisa non me la posso ricordare.Avv. Difensore, Melandri – Mi sembra 28, può essere?Indagato, Mauri S. – Non lo so, qui, le date sono fino a… possiamo vedere…Avv. Difensore, Buceti – Deve essere 28 o 29 maggio.Avv. Difensore, Melandri – Comunque dopo, dopo comunque la fine.Avv. Difensore, Buceti – Comunque largamente dopo la fine del Campionato.Giudice per le Indagini Preliminari – Poi cos’ha fatto di questa scheda, di questo telefonino?Indagato, Mauri S. – No, gli ho riconsegnato il telefonino.Giudice per le Indagini Preliminari – L’ha ridato?Indagato, Mauri S. – Sì.Avv. Difensore, Melandri – Voleva sottolineare questo dato che cioè, dal quale poi lui ha ricavatoquesta circostanza, perché lui se l’è ricordata leggendo l’ordinanza, ovviamente.Indagato, Mauri S. – Quando qui lui dice, lei dice che: “il telefonino è in mano mia”.Giudice per le Indagini Preliminari – È in mano sua?Indagato, Mauri S. – No. Dall’11 al 13 non è in mano mia, ma è in mano…Giudice per le Indagini Preliminari – Quello l’ho capito, dal 13 maggio?Indagato, Mauri S. – … dal 13 maggio è in mano mia.Avv. Difensore, Melandri – Dal 13 a che ora però?Indagato, Mauri S. – All’una e dieci. Ed io questo l’ho riconosciuto perché ci sono degliagganciamenti delle celle telefoniche di questo telefono Romano – Mauri in data 11 e 12 chec’è un via Pantaleoni che non è nella zona mia, è una zona…Avv. Difensore, Buceti – Cornelia(?) – Boccea.Giudice per le Indagini Preliminari – Mentre lei era in zona?Indagato, Mauri S. – Io sono in zona Corso Francia, zona…Avv. Difensore, Melandri – Potrebbe, cioè voglio dire, la zona sua di competenza è Corso Francia…Indagato, Mauri S. – … durante la giornata io sono in via (omissis).Avv. Difensore, Buceti – Mentre quella cella è Aurelio…Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, sì.Avv. Difensore, Buceti – … che è poi il luogo credo di, o di residenza o di lavoro di Aureli.Giudice per le Indagini Preliminari – Di lavoro, sì.Indagato, Mauri S. – Questo non lo so.Avv. Difensore, Buceti – Eh bhè, l’ho fatto io.Giudice per le Indagini Preliminari – Io le chiedo questo, lei appunto, dice che l’ha avuto per circaquindici giorni alla fine, no?Indagato, Mauri S. – No, di più. No, quindici, sì, quindici giorni.Giudice per le Indagini Preliminari – E come l’ha usato?Indagato, Mauri S. – L’ho usato mandando dei messaggi a Luca e ricevendo delle risposte per faredelle scommesse sul basket e sul tennis anche live.Giudice per le Indagini Preliminari – Quindi, gli parlava per dire giochiamo questo, giochiamoquello?Indagato, Mauri S. – Sì, il problema è che non capiva la giocata.Giudice per le Indagini Preliminari – E che partite erano americane o…Indagato, Mauri S. – Sì, sì, no, americane, americane dell’NBA.Giudice per le Indagini Preliminari – … ad esempio?Indagato, Mauri S. – Ad esempio ce ne sono state mille, ce ne sono state…Giudice per le Indagini Preliminari – Eh, bhè, mille, ma io non ne so neanche una, per chi seguepoi, perché io il basket americano non lo seguo?Indagato, Mauri S. – Cioè, ad esempio Orlando contro Miami, perché… no, Orlando contro Miamiè stata la finale e quindi, non mi sembra che sia stata quella, erano altre le partite, adesso non me lericordo quali ho giocato e quali no, con lui.Giudice per le Indagini Preliminari – Le squadre però?Indagato, Mauri S. – La squadra, è la squadra del play-off c’era Boston, c’era Miami, c’era Orlando.Giudice per le Indagini Preliminari – Quelle grosse?Indagato, Mauri S. – C’era San Antonio. Sì, quelle che arrivano alla fine. Perché erano play- off nonera stagione…Pubblico Ministero – Lei si ricorda i nomi dei giocatori delle squadre?Indagato, Mauri S. – … sì. Weda, Howard, Pierce, Garnett, gliene posso dire una marea… (parolainintelligibile)…Avv. Difensore, Melandri – È un esperto.Giudice per le Indagini Preliminari – E ha vinto o ha perso?Indagato, Mauri S. – …più o meno è andata a pari alla fine della fiera.Giudice per le Indagini Preliminari – Ed avete giocato sulla fiducia o, cioè…Indagato, Mauri S. – No, io sono anche andato in America le vedevo e quindi, me ne intendevo.Giudice per le Indagini Preliminari – No, no, non sulla situazione del squadre.Avv. Difensore, Buceti – Era sull’altra domanda, la domanda era un’altra.Avv. Difensore, Melandri – Il tipo di scommessa che facevi con Aureli.Indagato, Mauri S. – No, non ho capito, in che senso sulla fiducia?Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, la scommessa giocava in credito – debito con Aureli?Indagato, Mauri S. – Sì, sì.Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, i soldi li metteva lui fisicamente?Indagato, Mauri S. – Sì, cioè lui faceva…Giudice per le Indagini Preliminari – Non che li mettesse dal telefonino, no?Indagato, Mauri S. – … no, no.Giudice per le Indagini Preliminari – Giocami 500 su?Indagato, Mauri S. – Le faceva lui, e quando arrivava ad un certo tot, perché alle volte vinci ed allevolte perdi, e saliva ad un tot ovviamente, se perdevi, ma io giocavo 50 euro, 100 euro o robe delgenere non è che giocavo cifre astronomiche.Giudice per le Indagini Preliminari – E li giocava come li giocasse lui?Indagato, Mauri S. – Sì, come se…Giudice per le Indagini Preliminari – Come si gioca, con un… mi spieghi come si gioca, cioè unover o con un numero di… cioè, cosa risulta?Indagato, Mauri S. – … questo non lo so io.Giudice per le Indagini Preliminari – Io non lo so, perché non ho mai gionato.Indagato, Mauri S. – Io neanche perché non è che, non ho mai giocato neanche io là.Avv. Difensore, Melandri – Lui non ci è mai andato fisicamente alla ricevitoria proprio perché nonpotendoci andare per ovvi motivi, aveva…Indagato, Mauri S. – Cioè io gli dicevo la squadra, gli dicevo “giocami questa squadra” che ne so,con l’handicap o senza handicap, 1-X-2, quelle cose lì, e lui mi diceva: “okay la partita è data a 1 –20, 1 – 50” quello che è, ed io gli dico: “va bene, giocami 100 euro”.Giudice per le Indagini Preliminari – E lei è andato più o meno a pari?Indagato, Mauri S. – Sì, a pari.Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, gli ha dato dei soldi poi ad Aureli o viceversa, più omeno?Indagato, Mauri S. – Più o meno saranno stati 200, 500 euro vinte.Avv. Difensore, Melandri – Poi sei andato in America, cioè siete andati insieme a Formentera equindi, poi dopo, dopo quanto vi siete visti?Indagato, Mauri S. – L’estate. Noi siamo andati a Formentera…Giudice per le Indagini Preliminari – Vi sarete anche visti tra maggio e giugno, perché…Indagato, Mauri S. – … no, Formentera siamo andati a giugno, perché di solito vado là l’ultimoperiodo prima di andare in ritiro e quindi, è stato giugno.Giudice per le Indagini Preliminari – Quindi, Aureli l’ha visto a Roma, quando l’ultima volta,finché l’ha visto a Formentera?Indagato, Mauri S. – L’ultima volta l’ho visto quando gli ho dato il telefono penso, almeno che l’horivisto in giro per i locali, ristoranti, non lo so.Giudice per le Indagini Preliminari – Nel senso, cioè nel senso?Indagato, Mauri S. – Nel senso quando mi ha ridato i soldi?Giudice per le Indagini Preliminari – Praticamente.Indagato, Mauri S. – Adesso non me lo ricordo materialmente quando me li ha dati.Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, in Italia o aFormentera, è la domanda, no?Indagato, Mauri S. – No, in Italia, in Italia. In Italia perché… in Italia me li ha dati a Formentera,no.Giudice per le Indagini Preliminari – E lei è l’unico scommettitore, cioè titolare di agenzia checonosce?Indagato, Mauri S. – Sì, assolutamente, sì.Giudice per le Indagini Preliminari – E Zamperini gioca, invece?Indagato, Mauri S. – Sì.Giudice per le Indagini Preliminari – Sul calcio o su altro?Indagato, Mauri S. – Che io sappia sul calcio, e non so altro, però non posso metterci la mano sulfuoco.Giudice per le Indagini Preliminari – Okay, questa è la sua, diciamo, versione di questo telefono e diquesto uso. Ed oltre a telefonare con Aureli per questa cosa, ha fatto altre chiamate?Indagato, Mauri S. – Con…Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, no, che possono essere di rilievo, non lo so.Indagato, Mauri S. – … no, nessuna.Avv. Difensore, Melandri – No, con questo telefono, ti stava chiedendo il Dottore.Giudice per le Indagini Preliminari – Con questo, sì, sì, sì.Indagato, Mauri S. – Cioè, di rilievo inteso da Zamperini?Avv. Difensore, Melandri – No, bhè, sì, no.Giudice per le Indagini Preliminari – Zamperini, Aureli e basta?Indagato, Mauri S. – Basta.Avv. Difensore, Buceti – Dottore possiamo domandare al teste, no, ma se lui conosce o ha maisentito nominare o ha avuto qualche tipo relazione con questo Mancinelli?Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, infatti, c’è una… è per quello che gli ho fatto quelladomanda.Avv. Difensore, Melandri – Certo, bhè, l’avevo capito. Cioè, che Mancinelli mi sembra di capireche il contatto telefonico sia precedente al giorno in cui lui dice di avere…Indagato, Mauri S. – Praticamente…Giudice per le Indagini Preliminari – Ce l’ha sottomano la pagina.Indagato, Mauri S. – … è a pagina 136, 136 in alto, sono le utenze che sono sottolineate.Giudice per le Indagini Preliminari – È il 13 maggio all’una.Avv. Difensore, Buceti – Solo il 13 viene, c’è un’intera azione…Indagato, Mauri S. – Qui c’è il 13, e poi gli altri giorni mi sembra che non ci siano. Sì, ma quellachiamata lì assolutamente non mi è partita.Giudice per le Indagini Preliminari – Un quarto all’una del 13 maggio.Avv. Difensore, Melandri – Sì, sì, ma infatti cioè dal momento successivo.Avv. Difensore, Buceti – È sola quella Dottore, aspetti un attimo che…Indagato, Mauri S. – Io praticamente, il telefono mi viene consegnato intorno all’una ed una e dieci.Avv. Difensore, Buceti – 12 e 58, 13 : 00.Indagato, Mauri S. – Quindi, quelle chiamate sono precedenti, non fanno parte di me.Giudice per le Indagini Preliminari – No, c’è anche dopo. Dovrebbe vedere a pagina 135, il secondocapoverso?Avv. Difensore, Buceti – 100?Giudice per le Indagini Preliminari – 135.Avv. Difensore, Buceti – Secondo capoverso abbiamo 12 e 58, 12 e 59.Giudice per le Indagini Preliminari – Che sono le prime e corrisponde con il pranzo.Avv. Difensore, Buceti – Sì.Indagato, Mauri S. – “Mi ricordo dall’ultima… (parola inintelligibile)… dove di solitoMancinelli”… no, quelle lì sono le chiamate con Luca Aureli, dopo a deporre dall’ultima…Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, sono di Aureli sì, perché la frase “ricevuto da Mancinelli”… sì, no, non torna come…Indagato, Mauri S. – … no, no, era assolutamente…Giudice per le Indagini Preliminari – … lei dice che praticamente, le avrebbe fatte Aureli prima didare il telefono o mentre glielo stava dando?Indagato, Mauri S. – … no, prima.Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, bhè, l’una è poco prima di darglielo.Indagato, Mauri S. – Sì. Comunque io, questo Mancinelli non l’ho mai sentito.Giudice per le Indagini Preliminari – Non sa chi sia?Indagato, Mauri S. – Sentito, nominato e neanche visto, quindi assolutamente non lo conosco.Avv. Difensore, Melandri – Spiegagli pure quella cosa di Miriam che ogni tanto ti viene attribuita latelefonata dal telefono di Miriam.Indagato, Mauri S. – Eh, ma gliel’ho già detto che…Giudice per le Indagini Preliminari – Dica, dica!Avv. Difensore, Buceti – No, questa cosa…Giudice per le Indagini Preliminari – Miriam sarebbe?Indagato, Mauri S. – Era fidanzata con me.Avv. Difensore, Buceti – … era fidanzata, conviveva.Indagato, Mauri S. – Perché quando prima viene…Giudice per le Indagini Preliminari – Non si chiama Miriam, ma si chiama?Indagato, Mauri S. – Maria.Avv. Difensore, Melandri – Detta Miriam.Indagato, Mauri S. – Perché quando gli avevo già detto prima che mi viene attribuito più di untelefono stavo spiegando che uno non è un telefono ma è solo per internet, quell’altro di Samanthami viene dato il 13 e quello di Miriam non l’ho usato io, ma l’ha usato lei. Tanto è vero…Giudice per le Indagini Preliminari – Solo lei?Indagato, Mauri S. – … eh?Giudice per le Indagini Preliminari – Solo Miriam?Indagato, Mauri S. – Sì, sì. Anche perché, voglio dire Zamperini è amico mio da dieci anni, io sonofidanzato con lei da cinque, quindi si … cioè, si parlano, si scrivono, quando anche lei va giù almare, e lui a mangiare, poi non lo so io quali siano stati…Giudice per le Indagini Preliminari – Delle persone che sono indicate lì chi conosce lei in sostanzaoltre a Zamperini ed Aureli?Avv. Difensore, Melandri – Indicate lì, intende queste persone qua, ti faccio l’elenco perché…Indagato, Mauri S. – Queste?Giudice per le Indagini Preliminari – Più o meno.Indagato, Mauri S. – Allora, io conosco Tisci, Turati, Milanetto, e Sculli. Gli devo spiegare ilmotivo? Allora, Tisci lo conosco perché è sempre in giro per serate milanesi e…Giudice per le Indagini Preliminari – A Milano?Indagato, Mauri S. – … Milano, Milano Marittima, Formentera, è sempre in giro e quindi, loconosco per quel motivo lì. Turati sono andato in vacanza con lui dieci anni fa, tipo. Dieci, undicianni fa a Mykonos e ci siamo conosciuti lì, basta. Milanetto ci ho giocato insieme a Modena.Giudice per le Indagini Preliminari – E Sculli lo stesso?Indagato, Mauri S. – Eh?Giudice per le Indagini Preliminari – E Sculli lo stesso?Indagato, Mauri S. – Sculli no, ho giocato insieme alla Lazio ed al Modena.Giudice per le Indagini Preliminari – Lazio e Modena?Indagato, Mauri S. – Sì, sì, Lazio e Modena.Giudice per le Indagini Preliminari – Ma Sculli lo frequenta lei?Indagato, Mauri S. – No, cioè ogni tanto ci vediamo a cena, quando giocava con me ci vedevamonello stesso ristorante.Giudice per le Indagini Preliminari – A Milano lei frequentava questo Una Tocq?Indagato, Mauri S. – Ci sono andato una volta con la mia fidanzata, perché praticamente l’Una Tocqsi trova…Giudice per le Indagini Preliminari – Corso Como più o meno?Indagato, Mauri S. – … sì, si chiama via Tocqueville che è dove ci sono i due locali più famosi diMilano soprattutto la domenica sera, e quindi, alle volte quando c’erano delle ricorrenze, tipo dellefeste particolari si usava dormire lì, però sono stato pochissime volte, una, massimo due.Giudice per le Indagini Preliminari – Con la sua fidanzata e basta?Indagato, Mauri S. – Sì.Giudice per le Indagini Preliminari – Non con altre di queste persone?Indagato, Mauri S. – No, no, no, assolutamente. Avv. Difensore, Melandri – Dottore io volevo sottolineare, se era possibile, il fatto che chiaramente la memoria del giocatore nel momento in cui non vede dei riscontri che possono essere il contenutodi un messaggio, il contenuto di una conversazione ovviamente fa fatica a ricordare magari,mnemonicamente chi ha chiamato, cosa gli ha detto, cosa si sono detti, anche perché sono fatti di unanno fa, quindi, lui le ripeto, noi abbiamo… gli abbiamo dato l’ordinanza l’altro ieri poveretto, luisaranno due giorni che si sta scervellando su queste cose perché poi ha visto che voi da questicontatti numerosi avete fatto, avete tratto delle conclusioni che hanno poi portato sostanzialmenteall’arresto, e quindi, è chiaro che lui ha provato a scervellarsi su quelli che sono i suoi ricordi di unanno fa, però senza avere il testo di un messaggio, quindi, cioè non è che lui dal testo del messaggiopuò riscontrare, “ah, io ho detto questo, perché è successo questo, ah, sì, mi ricordo da qui, e quindigli ho chiesto che”… quindi, è tutta quanta…Giudice per le Indagini Preliminari – Lei conosce anche Pesci, che è citato qua, no?

Continua nel post seguente...