revenge of music

aborto e massoneria

Il 22 gennaio, due giorni fa,

lo Stato di New York ha voluto

celebrare in modo plateale la

ricorrenza dei 46 anni della sentenza

Roe vs Wade, caso giuridico che

aprì le porte alla legalizzazione

dell’aborto in America. Chiamarlo

diritto fa rabbrividire; questa

presunta conquista delle donne

è marciata a passo funesto fino

 a ottenere riconoscimenti

aberranti di cui uno dei più tremendi

è il Decreto sulla Salute

riproduttivavarato, appunto

due giorni fa, a New York.

Il Decreto era in stallo da tempo, bloccato

dai Repubblicani finché controllavano

le camere; ora che la maggioranza

in entrambe è dei Democratici, ci

si è affrettati a tramutare in legge

questo testo di presunta sanità pubblica.

Nella sera di martedì 22

gennaio il governatore Andrew

Cuomo ha firmato l’atto: al Senato

la vittoria era stata sancita da 38

voti favorevoli e 24 contrari, nell’

assemblea plenaria i voti favorevoli

sono diventati 94 e i contrari 47.

In segno di trionfo e festa uno dei nuovi

grattacieli del World Trade Center è

stato illuminato di rosa. Curioso, pochi mesi

fa è stato deciso  sempre a New York 

che nel certificato di nascita di un

bambino si può non attribuirgli

alcun sesso, scrivendo genere X,

eppure questi avanzatissimi legislatori

ricadono nello stereotipo vetusto

del rosa, per parlare di trionfo delle

donne. Cosa c’è da festeggiare?

Conclusa la seduta “storica” di martedì

scorso, in aula a New York sono esplosi

gli applausi, ma qualcuno ha sentito anche

una voce tuonare sull’assemblea: 

qui il testo della legge amorale blasfema senza ritorno :

La Costituzione di New York e la Costituzione

degli Stati Uniti protegge

il fondamentale diritto della donna

di aver accesso all’aborto sicuro e legale;

le corti hanno ripetutamente

riaffermato questo diritto e ulteriormente

rimarcato che gli Stati non possono

frapporre eccessivi ostacoli alle

donne che cercano di accedere a questo diritto.

Parola chiave: protezione. Soggetto: donna.

Le parole parlano in modo inequivocabile e

non menzionano la gravidanza,

ma una donna che vuole abortire.

Dunque salute pubblica in questo caso

è interpretare la gravidanza al singolare,

escludendo  appunto senza menzionare

  l’altro protagonista della faccenda:

il feto, il bambino, il figlio. Protezione

è applicabile all’unico soggetto con

cui si vuole raccontare questa storia,

la donna … diminuita peraltro del

nome che già le compete, madre.

Togliere nomi, un plagio della realtà.

Ma anche le definizioni sono interessanti, leggiamo:

L’aborto è una delle procedure

mediche più sicure eseguite

negli Stati Uniti, l’obbiettivo del

regolamento medico dovrebbe

essere quello di migliorare la

qualità e disponibilità dei

servizi di salute e cura.

il documento vira decisamente sul nascituro,

il quale può essere soppresso

finché non produce il primo

vagito alla luce del giorno.

Sarà dura arrivare alla nascita

per un nascituro sgradito;

la discrezionalità della scelta

lascia aperto un portone

enorme sugli aborti tardivi.

Ma, per fare proprio terra

bruciata tra la creatura in grembo

e il mondo dei nati, c’è un

ulteriore tassello; che non

riguarda solo il feto ma

anche gli adulti.

L’ultima parte del documento riscrive la definizione di omicidio e quella di persona, cancellando dal novero della violenza la soppressione di un nascituro nel ventre. Non è più omicidio se il bambino ucciso non è ancora nato. Quello in corsivo tra parentesi è la parte di legge che è stata cancellata:

Omicidio significa

condotta violenta

che causa la morte

di una persona

(o di un bambino non nato di cui una donna è incinta da più di 24 settimane)

in circostanze che

costituiscono assassinio,

omicidio colposo di

primo e secondo grado,

o omicidio causato

da negligenza criminale

(aborto di primo grado

o aborto autoinflitto di primo grado)

“Possa Dio Onnipotente aver

misericordia di questo stato”.