Pensieri e parole...

GLI USA E CON LEI L’EUROPA, PERDERANNO LA GUERRA IN UCRAINA!

PARTE TERZA.

Le città americane non solo si stanno sgretolando, ma stanno sempre più spesso dichiarando bancarotta. Stockton, in California, è stata una delle più grandi bancarotte della storia recente e oggi, secondo i rapporti, ha “cumuli di rifiuti nelle strade centrali, ingressi sbarrati a centri commerciali un tempo lussuosi, senzatetto, mendicanti ubriachi, criminalità dilagante e un tasso di disoccupazione del 20%“. San Bernardino, sempre in California, è fallita con debiti per oltre 1 miliardo di dollari, così come Jefferson, in Alabama, e naturalmente l’ultima e più grande è Detroit, sede della General Motors. Si tratta della più grande bancarotta municipale mai avvenuta negli Stati Uniti e, sebbene questa città possa essere l’esempio peggiore, non è affatto l’unico esempio simile. Ma i banchieri non perderanno: hanno spinto i governi statali e locali a saccheggiare i piani pensionistici pubblici e privati dei residenti della città per ripagare i loro prestiti prima della bancarotta.

Un americano, commentando un articolo del Wall Street Journal, ha scritto quanto segue:

“L’ho detto ancora una volta e lo ripeto ora: gli Stati Uniti sono in declino terminale. Il fatto che debbano gestire deficit da mille miliardi di dollari con tassi di interesse allo 0% e QE infinito e che riescano a ottenere solo una crescita del 2% dimostra la mia tesi. Do agli Stati Uniti altri 10 anni prima che il loro gigantesco schema Ponzi basato sul debito crolli e che gli Stati Uniti collassino economicamente come l’Unione Sovietica e possano addirittura disgregarsi politicamente. Vivo qui negli Stati Uniti e posso dirvi che qui non c’è assolutamente uno stato di diritto, è corrotto fino al midollo. I politici sono comprati da gruppi di interesse e la popolazione caucasica è stupida come una maniglia”.

Un altro commentatore dello stesso articolo:

“Come cinese che vive in America, ho visto gli Stati Uniti e posso dire che questo Paese non ha futuro; il sistema educativo sta fallendo, la criminalità è fuori scala, l’uso di droghe è dilagante, l’adulterio è fuori controllo, le gravidanze adolescenziali sono ai massimi storici. Il debito è in realtà molto peggiore di quanto dicano i numeri ufficiali, a volte è il doppio o il triplo della cifra ufficiale. Il governo degli Stati Uniti falsifica i libri contabili per apparire forte, non credete a un solo numero che mostrano, è tutto manipolato. Qui negli Stati Uniti ci sono due libri, uno per il pubblico e uno per i funzionari. La stragrande maggioranza dell’innovazione fatta qui è tutta opera di asiatici, soprattutto cinesi. Quasi tutte le migliori università sono piene di studenti asiatici. Gli studenti bianchi non sono abbastanza intelligenti o laboriosi per battere gli asiatici. Chiunque pensi che questo sarà il secolo dell’America è oltremodo illuso. È un Paese che sta precipitando e velocemente. Ci vorranno ancora 10 anni prima che questa facciata finisca in modo doloroso. State assistendo al declino degli Stati Uniti”.

La democrazia come forma di “governo del popolo” rappresentativo non è mai esistita da nessuna parte e certamente non esiste oggi. Non c’è nessuna cosiddetta democrazia oggi in cui la popolazione abbia voce in capitolo in qualcosa di importante o in cui vengano affrontate questioni significative, tanto meno discusse in modo intelligente. La triste verità è che le democrazie raramente attraggono le persone migliori o più brillanti a qualsiasi carica, e il potere politico è sempre più appannaggio di chi è assetato di potere o della marmaglia che non è riuscita a sfondare altrove. Gli esempi non mancano. George Bush Jr. ha fallito in tutto, tranne che nel diventare Presidente degli Stati Uniti. Stephen Harper, primo ministro canadese, ha finito le scuole superiori, ha abbandonato l’università e ha trovato lavoro in una posta aziendale. Mi è stato detto che era l’unico lavoro che riusciva a trovare, e solo grazie alle conoscenze del padre è riuscito a ottenere anche quello. Poi, per uno sfortunato incidente di un destino crudele, divenne il leader di un partito politico che vinse le elezioni e divenne Primo Ministro del Canada. L’Australia e il Regno Unito hanno molti esempi paragonabili di individui inferiori e non all’altezza di assumere la leadership. La maggior parte dei politici dei Paesi democratici non ha le credenziali necessarie per dirigere un minimarket. Contrariamente a quanto la maggior parte degli americani vi direbbe, questa non è una manifestazione del Sogno Americano, in cui chiunque può arrivare in alto grazie al duro lavoro, ma è invece un’accusa devastante delle evidenti carenze del sistema democratico, che dimostra la facilità con cui gli incompetenti e i corrotti possono ottenere il potere di distruggere quello che era un Paese perfettamente buono.

In gran parte a causa di questo contenuto umano inferiore agli standard, i governi democratici sono stati sopraffatti da coloro che sono i migliori e i più brillanti – e i più ricchi – in genere i capitani d’industria e il complesso militare/di spionaggio/industriale, e da coloro che hanno i soldi – la FED statunitense, i banchieri internazionali (per lo più ebrei), l’AIPAC, la lobby ebraica e gli interessi israeliani. Questi potenti e ricchi interessi privati e gruppi di interesse speciale hanno assunto il controllo quasi totale della maggior parte delle democrazie, e il loro denaro e la loro influenza dettano sempre più spesso le agende politiche e sociali di queste nazioni, agende vantaggiose solo per loro. Tutti i governi democratici, in qualche misura, ma in primo luogo gli Stati Uniti, hanno essenzialmente abbandonato la loro responsabilità di gestori delle loro nazioni e società, hanno perso il filo del bene nazionale, relegando invece le loro nazioni in una condizione di gestione a beneficio di interessi privati. Ecco perché la FED statunitense e il governo hanno speso trilioni per salvare le banche che hanno creato la crisi del 2008, chiamandola crisi finanziaria invece di identificarla come il vero disastro umano che è stato. Le banche non erano troppo grandi per fallire; piuttosto erano troppo ben collegate per fallire. Le persone, invece, erano irrilevanti.

La classe media americana è stata completamente sventrata da questa crisi umanitaria, con decine di milioni di famiglie che sono scese in quella che oggi è la più grande percentuale di classe bassa in qualsiasi nazione sviluppata del mondo. Oggi, ben il 25% della popolazione statunitense ha un patrimonio netto pari a zero o negativo, vive al di sotto della soglia di povertà e non può acquistare cibo sufficiente senza aiuti governativi. L’indice Gini degli Stati Uniti è ora peggiore di quello di molte nazioni dell’America centrale e dell’Africa e gli Stati Uniti non sono più inclusi nella lista delle 10 nazioni più prospere. Ben due terzi dei genitori statunitensi ritiene che il futuro dei loro figli sarà più povero del loro. Dal 1970 al 2008, i redditi della fascia alta sono aumentati del 385%, quelli della seconda fascia del 141%. Ma il 90% degli americani ha visto il proprio reddito diminuire di oltre il 10% in termini reali, e il reddito medio di questo 90% di americani non è di 45.000 dollari come spesso si legge. È di soli 31.000 dollari e sta scendendo. Queste statistiche non riflettono una crisi finanziaria, ma una crisi umanitaria, un fatto che è passato inosservato e non menzionato, essendo l’attenzione interamente concentrata sulla potenziale sofferenza finanziaria delle banche e delle grandi imprese statunitensi.

Ken Klippenstein ha osservato in un articolo che “l’idea che gli Stati Uniti abbiano il più alto standard di vita al mondo è un’idea a cui credono molti adulti in America, e la maggior parte di loro crede che questo standard più alto si applichi a tutti. La stessa mancanza di consapevolezza delle condizioni superiori negli altri Paesi si estende all’assistenza sanitaria, all’orario di lavoro, alle ferie, al congedo di maternità, all’assistenza all’infanzia, all’assicurazione contro la disoccupazione e ad una serie di altri benefici sociali ed economici. In breve, tra le nazioni sviluppate, gli Stati Uniti sono il posto peggiore per essere un lavoratore, per essere malato, per cercare un’istruzione universitaria, per essere un genitore; o, nella terra di due milioni di carcerati, per esercitare alcuni diritti o essere un imputato in tribunale” [24].

In termini di mortalità infantile e di aspettativa di vita, gli Stati Uniti sono molto in basso nella classifica, con un’aspettativa di vita media al 50° posto nel mondo, appena sopra l’Albania, e una mortalità infantile al 46° posto nel mondo, peggio della Slovenia. Ma questa è solo una parte della storia. Come ho già sottolineato, gli Stati Uniti presentano enormi differenze razziali, comprese le disparità di reddito e di altro tipo. Le statistiche statunitensi sulla longevità e sulla mortalità infantile sono molto più favorevoli per i bianchi ricchi. Non sono i ricchi ebrei a morire presto, ma i bianchi poveri, i messicani, i portoricani, i cubani e i neri. Devo dire che queste statistiche mi ricordano il programma “Progetto 100.000” del Segretario alla Difesa Robert McNamara, volto a spopolare gli Stati Uniti di diverse centinaia di migliaia di giovani mentalmente ritardati, inviandoli in Vietnam come carne da cannone.

In uno dei suoi eccellenti articoli, Joseph Stiglitz ha scritto che i fatti sono ovunque, nel lobbismo, nella compravendita di voti e nelle pressioni estreme sulla politica fiscale, nell’applicazione lassista delle leggi antitrust, nella manipolazione del sistema finanziario e nell’immunità quasi al 100% per le corporazioni e i loro dirigenti, che non solo saccheggiano la nazione e il popolo, ma riescono anche a non essere ritenuti responsabili dei loro crimini. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha ora sancito il diritto delle grandi aziende e dei loro dirigenti di comprare i politici e il governo, eliminando le limitazioni alle spese per le campagne elettorali. Praticamente tutti i politici degli Stati Uniti sono mantenuti in carica da questo top 1% e sono ben ricompensati per il loro servizio – non alla nazione, come da giuramento che hanno fatto, ma a coloro che hanno comprato e pagato le loro campagne elettorali [25], [26], [27], [28].

Stiglitz sottolinea anche che la maggior parte dei principali responsabili delle politiche commerciali ed economiche del ramo esecutivo proviene anch’essa dal top 1%, e l’assistenza che forniscono ai loro amici nel saccheggiare il tesoro della nazione è quasi incessante. Ad esempio, queste persone hanno fatto alle grandi aziende farmaceutiche un regalo di mille miliardi di dollari che è passato totalmente inosservato (o non compreso) dalla popolazione in generale. Il governo degli Stati Uniti, attraverso i programmi nazionali Medicare, è il più grande acquirente di farmaci del Paese. Ma questo gruppo di amici ha costretto i suoi lacchè al governo ad approvare una legge che impedisce al governo di contrattare sui prezzi e di essere costretto a pagare i prezzi più alti per i farmaci di marca quando la sostituzione con i generici farebbe risparmiare miliardi alle casse federali. Inoltre, il governo non può nemmeno chiedere “sconti sui volumi” a queste aziende farmaceutiche. Se questo non è un buon esempio di effettivo controllo totale da parte del denaro e delle corporazioni su un governo del popolo, non riesco a immaginare cosa possa esserlo.

Questo stesso 1% ha potere e influenza tali che molti dei loro politici pagati inseriranno in qualsiasi proposta di o disegno di legge una disposizione per ulteriori tagli fiscali per i ricchi. Il rifiuto di approvare questa aggiunta farebbe fallire l’approvazione della legge. Questo è il modo in cui funziona il sistema. È successo lo stesso con la recente legislazione statunitense sull’assistenza sanitaria. Gran parte del motivo per cui il sistema sanitario statunitense è così costoso e inefficiente è che le compagnie assicurative private controllano il sistema. Gli americani non possono semplicemente ottenere l’assistenza sanitaria a costo zero. Devono acquistare polizze assicurative da compagnie che raddoppiano i costi. Naturalmente, questo è finanziariamente disastroso per la nazione e per i cittadini, ma altamente redditizio per una manciata di individui che fanno parte di questo top 1%. E poiché hanno comprato e pagato i politici che fanno le leggi, la loro posizione è sicura.

Alla fine, Stiglitz fa un’osservazione seria, ma temo che sia una voce nel deserto, perché non ci sono più poteri negli Stati Uniti che ascolterebbero il suo appello. Egli ci dice: “Di tutti i costi imposti alla nostra società dal top 1%, forse il più grande è questo: l’erosione del nostro senso di identità, in cui il fair play, l’uguaglianza di opportunità e il senso di comunità sono così importanti. L’America si è a lungo vantata di essere una società equa, in cui tutti hanno le stesse possibilità di fare carriera, ma le statistiche suggeriscono il contrario: le possibilità di un cittadino povero, o anche di un cittadino della classe media, di arrivare ai vertici in America sono minori che in molti Paesi europei“. Aggiungerei che anche le possibilità di un cittadino povero di raggiungere la classe media sono molto più alte in Cina che negli Stati Uniti. Il sogno americano è stato ucciso dall’1%. Al contrario, il Sogno cinese è solo all’inizio.

Timothy Noah ha scritto una serie ben documentata di 10 articoli intitolati “Gli Stati Uniti della disuguaglianza” [29], [30], [31], in cui esamina le varie cause dell’allarmante declino dell’uguaglianza dei redditi negli Stati Uniti. In questi articoli, attribuisce la colpa di questo sviluppo come segue:

• Banchieri internazionali e favori ai ricchi: 30%.
• Fallimento del sistema educativo: 30%
• Declino della manodopera: 20%.
• Politiche commerciali e fiscali: 15%

L’esame del signor Noah è eccellente e ben ponderato, ma ha omesso di fare il collegamento più importante, la causa che era così ovvia per Stiglitz, ovvero che il costante e sempre più rapido declino della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti non è stato un incidente, ma si è verificato principalmente perché il top 1% lo ha voluto e lo ha causato. Per chiarire, il top 1% degli Stati Uniti ha esercitato ogni tipo di influenza, compreso l’acquisto di politici e voti, per riempire le proprie tasche. Una parte intrinseca e necessaria di questo processo è stata la distruzione del lavoro e dei salari, lo strangolamento finanziario del sistema educativo statunitense e la distorsione delle politiche fiscali e delle pratiche commerciali internazionali per favorire solo questo stesso 1%.

Il grande “svuotamento” o lo sventramento dell’industria manifatturiera americana non è avvenuto perché “la Cina ha rubato i posti di lavoro”, come l’1% amava sostenere, ma perché questo stesso gruppo ha negoziato con il governo degli Stati Uniti un’enorme agevolazione fiscale, in particolare che tutti i profitti guadagnati (e mantenuti) al di fuori degli Stati Uniti fossero esenti da imposte. L’unico risultato possibile di un tale successo avrebbe dovuto essere immediatamente chiaro a tutti: le multinazionali avrebbero licenziato i loro dipendenti, chiuso le loro fabbriche e spostato la produzione all’estero. Sono state le Mattel, le Levi’s e le General Motors, e innumerevoli aziende come loro, a sventrare l’industria manifatturiera americana, eliminando milioni, se non decine di milioni, di posti di lavoro della classe media e distruggendo completamente la classe media americana. E queste stesse aziende oggi, con i loro innumerevoli miliardi di dollari di profitti rimasti all’estero, stanno facendo pressioni sul governo degli Stati Uniti affinché permetta loro di riportare a casa tutti quei profitti in esenzione d’imposta, con l’incredibile e falso presupposto che li utilizzerebbero “per creare più posti di lavoro”. Ma ovviamente non creeranno alcun posto di lavoro. Quello che faranno è rimpatriare i loro profitti, pagare poche tasse sulle plusvalenze o sui dividendi e intascare il denaro da utilizzare per portare avanti la loro distruzione della società americana.

Questa storia si sta ripetendo anche in alcune parti d’Europa, tra cui purtroppo la Germania, l’unico Paese che sembrava immune alla disumanità del capitalismo occidentale. Ma i tedeschi hanno perso il cervello e hanno permesso agli americani e ai banchieri europei che non devono rendere conto del loro operato di abbandonare l’istruzione e il lavoro e di imboccare la stessa strada antisociale del resto dei guerrafondai del Nuovo Ordine Mondiale. Un tempo, in molti Paesi europei, le persone erano più importanti dei profitti. Purtroppo, presto non saranno più in grado di fare questa affermazione.

Continua...