Creato da fedechiara il 14/11/2014
l'indistinto e il distinto nel suo farsi
 

Area personale

 

Archivio messaggi

 
 << Marzo 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 
 

FACEBOOK

 
 
Citazioni nei Blog Amici: 4
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

Ultime visite al Blog

animasugfedechiaraQuartoProvvisoriocassetta2norise1maresogno67Arianna1921vento_acquaanikethsol7ossimoramaurodemianalf.cosmosbionda66angelo.maratiprefazione09
 

Chi puņ scrivere sul blog

Solo l'autore puņ pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
I commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 

 

« Il mondo e i suoi cardini.Avviso ai naviganti dell... »

Da questo lato del ring.

Post n°2428 pubblicato il 04 Febbraio 2023 da fedechiara
 

Da questo lato del ring.

Confesso che ignoravo l'esistenza di un 'gran giurì' nei regolamenti interni al nostro parlamento. Né la lettura su Wikipedia mi ha illuminato perché vi si afferma che l'istituto è stato abbandonato quasi ovunque e sostituito dalle 'udienze preliminari' davanti ad un 'giudice delle udienze preliminari'.
Tutto ciò per dirvi che, quale che sia l'istituto pomposamente invocato dal pd della Serracchiani in aula ieri pomeriggio, si tratterà di un 'secondo round' dell'infinita 'partita a chiacchiere' che si gioca in parlamento tra le opposte fazioni - e l'esito di quell'eventuale boxare tra destra e sinistra sarà determinato dalla composizione del collegio (il gran giurì) e dall'appartenenza dei suoi membri all'una o all'altra fazione.
E, se leggete bene su Wikipedia, i membri dell'invocato 'gran giurì' dovrebbero essere neutrali e 'super partes', ma è finzione giuridica perché ognuno di noi, compresi i membri di questo e di altri gran giurì, ha le sue idee politiche e le maschera e le sfuma opportunamente in caso di convocazione, ma 'covano sotto' come le braci e si torna a bomba e alla domanda fatale:
'E' colpevole il Donzelli di lesa maestà nei confronti di un pd che si straccia le vesti per un condannato al carcere duro che pretende di piegare una legge dello stato tramite plateale 'sciopero della fame'?
No, non è colpevole di alcunché (a mio modesto avviso), se non di indignata e giusta denuncia dell'ipocrisia dei parlamentari di quel partito e fazione sinistra che ci rifilano una solidarietà indebita all'autore di attentati anarchici, Alfredo Cospito, che in carcere ha mantenuto contatti con i suoi sodali politici vietati dal 41 bis (che include i carcerati per mafia).
Il resto è fuffa e 'fumus persecutionis' di un falò politico acceso giusto per sfuggire dall'angolo del ring in cui il pd sta rintanato a prendersi la gragnuola di colpi che gli vengono dall'altra parte dell'emiciclo.
Si avvii la procedura. Forza Donzelli! Falli neri (ooops)!
IT.WIKIPEDIA.ORG
Grand jury - Wikipedia
MSN.COM
"Informazioni non secretate". Delmastro zittisce la sinistra su Donzelli
"La mia sinistra sbaglia tutto su Cospito. Donzelli ha fatto bene a parlare in Aula"
MSN.COM
"La mia sinistra sbaglia tutto su Cospito. Donzelli ha fatto bene a parlare in Aula"


 
 
 
Vai alla Home Page del blog
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963