Un popolo distrutto

Purtroppo con l’anniversario dei 150 anni dall’Unità nazionale, non si è ancora una volta voluto dire agli italiani ed in particolar modo ai meridionali la verità e ci si è portato dietro uno strascico di polemiche che hanno riproposto la vecchia Italia divisa in tutto, a cominciare dal suo atto di nascita, ciò che fa meglio capire anche l’Italia di oggi.  Il prof. Di Rienzo non è un neoborbonico, anzi, ma tuttavia ricorda che, al tempo, Napoli era economicamente ciò che oggi è la Germania per il resto d’Europa. E che quando il nuovo Stato fece pesare su tutti lo spaventoso debito pubblico del Piemonte, impoverì il risparmio privato del Mezzogiorno contribuendo a creare il divario Nord-Sud che oggi viene rimproverato al Sud (fra gli altri, anche l’economista pugliese Vito Tanzi ha di recente espresso la stessa opinione).

Occorre dire che la De Lorenzo con onestà non nega certi dati di fatto. Con un ragionamento di questo tipo, però: è vero anche che c’erano eccellenze nelle Due Sicilie, ma non maggiori delle tante arretratezze. Insomma la realtà era molto più complessa. Da un lato ciò che afferma la contro-storia: la guerra civile per il brigantaggio, la scelta di favorire lo sviluppo industriale del Nord, l’Italia fatta più per la sete di grandezza dei Savoia che per fare l’Italia. Dall’altro, l’immane compito di creare dal nulla una nazione, di modernizzarla, di organizzarla in tutto, dalla scuola alla posta, dall’esercito ai treni.

Ci furono, certo, «disagi e perplessità» degli stessi costruttori del Paese, aggiunge la De Lorenzo. Ma occorre evitare comunque una battaglia «giustizialista» fra vincitori e vinti. Altrimenti non avremo mai quel «destino collettivo» che ci manca ancòra.

Si può accogliere l’appello. Si può lasciar perdere la sfibrante polemica su chi fosse più felix o più infèlix. Si può evitare di spaccare il capello sulle cifre rispettive. Ma resta senza risposta una domanda: perché il Sud è stato fatto diventare Sud? Cioè perché il nostro Paese è un caso di successo internazionale essendo passato in 150 anni da povero a uno dei dieci più ricchi della Terra, ma perché ci è arrivato creando un divario fra Nord e Sud che non ha pari altrove. Col sospetto che ci sia quel Nord perché c’è questo Sud. E che l’uno sia cresciuto a danno dell’altro.

Nessuno tocca l’Unità, per carità. Minacciata finora più a Nord che a Sud. Ma non aiuta neanche la mobilitazione editoriale semi-militare ogni volta che la retorica ufficiale del Risorgimento viene scalfita. La De Lorenzo conclude dicendo che una nuova percezione del mondo contribuì al tramonto del Regno delle Due Sicilie. Avviene. Ma non fu solo la Borbonia felix a perdere il suo mondo. Fu il mondo a perdere una concezione della vita del Sud ora ricercata da chiunque desideri un’alternativa al pensiero dominante di tutti i Nord infelix del globo.

Pure per Fenestrelle non si è negato che ne furono internati i soldati dell'ex Regno delle Due Sicilie, ma i morti furono solo 4 massimo 5, perchè i soldati rimanevano nel carcere solo per un breve periodo per ristorarsi e riprendere le forze! Una stazione climatica acclimatare i fratelli terroni! Una bella tecnica storica già conosciuta e portata avanti da molti criminali quella di negare poco, non tutto ma quasi tutto!

Ma se Atene piange, Sparta non ride!